Решение по делу № 1-35/2024 (1-209/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-35/2024     УИД 34RS0018-01-2023-001684-48                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 11 марта 2024 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимого Жолудь А.Н.,

его защитника - адвоката Убоженко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жолудь А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, работающего в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования МУП «Береславское коммунальное хозяйство», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жолудь А.Н. совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Береславское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МУП «БКХ»), в лице директора ФИО26 с одной стороны и Жолудь А.Н. с другой стороны, последний принят на работу в МУП «БКХ» на должность слесаря по ремонту газового оборудования 4 разряда.

В соответствии с п.2.1 – 2.3 должностной инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования МУП «БКХ» (далее по тексту – Инструкция), утвержденной главным энергетиком МУП «БКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Жолудь А.Н. обязан соблюдать требования правил техники безопасности, соблюдать требования личной гигиены и производственной санитарии, немедленно ставить в известность непосредственного руководителя о всех недостатках, обнаруженных во время работы, выполнять слесарные работы по ремонту и замене газового оборудования, производить пуск газа, обслуживание, регулировку и ремонт газового оборудования, осуществлять облуживание и текущий ремонт газорегуляторных установок (ГРУ) и газового оборудования, заполнять акты технического обслуживания и ремонта газового оборудования, соблюдать трудовую и производственную дисциплину, соблюдать требования нормативных документов по вопросам охраны труда.

Согласно п.3.1-3.3 Инструкции слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования МУП «БКХ» Жолудь А.Н. несет ответственность за некачественное и несвоевременное исполнение работ и обязанностей, перечисленных в Инструкции, незнание документов и материалов, перечисленных в Инструкции. Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и их последствий несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно должностной инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования слесаря 4 разряда, утвержденного главным энергетиком МУП «БКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Жолудь А.Н. должен выполнять слесарные работы по замене газовых быстродействующих и емкостных автоматических водонагревателей, облуживание, регулировку и ремонт их, горелок отопительных печей, квартирных отопительных котлов с автоматикой. При этом Жолудь А.Н. должен знать правила газоснабжение жилых, коммунально-бытовых предприятий и котельных, устройство и принцип действия бытовых и коммунально-бытовых газовых приборов с автоматикой, правила монтажа и пуска газа в газовое оборудование, установленное в жилых домах, коммунально-бытовых предприятиях и котельных, виды и способы ремонта газовых приборов сетевого газа, монтаж, устройство, принцип действия и правила ремонта санитарно-технических устройств газорегуляторных пунктов.

Согласно требованиям п.7.6 Свода правил (далее по тексту – СП) 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» от ДД.ММ.ГГГГ, установка газоиспользующего оборудования в ванной комнате, душевой, уборной, или совмещенном санузле запрещается.

В соответствии с п.5.9. СП 402.1325800.2018 от ДД.ММ.ГГГГ «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», вентиляция помещений, предназначенных для установки газоиспользующего оборудования, должна быть естественной.

В соответствии с п.613 Приложения 6 «Подача воздуха на горение и удаление продуктов сгорания СП 41-108-2004 правил ВДПО 2006 года», дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход.

Согласно п.Г.12 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», присоединение газоиспользующего оборудования к каналам следует предусматривать соединительными трубами, изготовленными из кровельной или оцинкованной стали толщиной не менее 1,0 мм., гибкими металлическими гофрированными патрубками или унифицированными элементами, поставляемыми в комплекте с оборудованием.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ВДПО «Правила производства трубо-печных работ» от 2006 года, присоединение теплогенераторов к дымовым трубам осуществляется дымоотводами длиной не более 0,4 м., изготовленными из кровельной стали толщиной не менее 1 мм., или унифицированными элементами, поставляемыми в комплекте с теплогенераторами. Допускается в качестве дымоотводов применять гибкие металлорукава, состоящие из двух слоев нержавеющей стали, на которые имеется заключение (техническое свидетельство) о возможности их использования для отвода продуктов горения.

Согласно приложению к Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», закреплен минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в который, помимо прочего, входит проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

В соответствии с п.п.7.6 СП 62.13330.2011 свода правил, газораспределительных систем, актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с изм. №, 2, 3, 4) устанавливать газовые приборы в ванной комнате запрещено;

В соответствии с п.п.40 Правила противопожарного режима в Российской Федерации (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) использовать газовое оборудование, не прошедшее периодическое техническое обслуживание, запрещается;

В соответствии с п.п. 4, 4.3 документа «Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 239): (4.3. Техническая инвентаризация бытового газоиспользующего оборудования), п.п.2.1.3., п.п.2.1.3 «д» документа ВДПО «Правила производства трубо-печных работ» от 2006 года, исполнители, работающие на правах подрядной организации, обязаны регистрировать в организации газовой службы акты о проверке и очистке дымовых каналов бытовых газовых печей и другого газоиспользующего оборудования, а также акты технического состояния вентиляционных каналов не позднее, чем на второй день после их составления.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 12г, 77а,б,в, е, 78а, 79, 80а документа «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410), сотрудники, обязанные проводить техническое обслуживание ВДГО, уполномочены отключать газ без предварительного уведомления, а в случае 2 и более раз не получения допуска для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования имеют право приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» в лице директора ФИО26 с одной стороны (исполнитель) и собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3 (абонент) с другой стороны, заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» в лице директора ФИО26 с одной стороны (исполнитель) и собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3 (абонент) с другой стороны, заключен новый договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) и аварийно-диспетчерскому обеспечению.

В соответствии с п.3.6 вышеуказанного договора, при техническом обслуживании ВДГО МУП «БКХ» выполняются следующие виды работ: проверка (визуальная) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; проверка визуальная наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; проверка состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий, проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией; проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности и смазка кранов (задвижек), установленных на газопроводах, при необходимости, перенабивка сальниковых уплотнений, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличия притока воздуха для горения; разборка и смазка всех кранов бытового газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, ее наладка и регулировка; очистка горелок от загрязнений, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования; проверка герметичности (опрессовка) бытового газоиспользующего оборудования; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования; проверка наличия специальных табличек у газовых горелок, приборов и аппаратов с отводом продуктов сгорания в дымоход, предупреждающих об обязательной проверки наличия тяги до и после розжига оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту. У водонагревателей дополнительно следует проверять: плотность прилегания змеевика к стенкам огневой камеры, отсутствие капель или течи воды в теплообменнике, горизонтальность установки огневой поверхности основной горелки, а также отсутствие зазоров между звеньями соединительного патрубка; состояние водяной части блока крана (с его разборкой), мембран, фильтра и других узлов; состояние теплообменников с очисткой их от сажи и окалины (на объекте или условиях мастерских); работоспособность вентилей холодной воды. В состав работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования должны обязательно включать работы, предусмотренные документацией изготовителя, только по истечении срока гарантии.

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме и с периодичностью, согласно Правил безопасности в газовом хозяйстве; обеспечивать своевременное и качественное аварийно-диспетчерское обеспечение в соответствии с действующими нормами и правилами; проводить первичный и повторный инструктаж абонента по эксплуатации газового оборудования.

В соответствии с п.4.2 указанного договора, исполнитель имеет право отключать самовольно подключенное или используемое не по назначению газоиспользующее оборудование, в том числе угрожающее аварией или создающее угрозу жизни, безопасности и имуществу граждан, с передачей дел в административные и правоохранительные органы для принятия к абоненту мер воздействия, в соответствии с действующим законодательством. Подключение газоиспользующего оборудования производится после устранения абонентом нарушений и оплаты за отключение и подключение к газовой сети. В свою очередь «абонент» в лице ФИО3 обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО. Согласно договору предусмотрено ежегодное техническое обслуживание соответствующего газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Жолудь А.Н. прибыл по адресу: <адрес>, где проживает ФИО3 Далее Жолудь А.Н. для производства технического обслуживания газового оборудования в соответствии с требованиями вышеуказанного договора прошел в помещение, используемое указанными жильцами домовладения в качестве совмещенного санузла и котельной, где обнаружил установленный водонагреватель проточный газовый – «ETALON» (далее по тексту – ВПГ «ETALON»).

После этого у Жолудь А.Н., имеющего специальные знания и навыки по обслуживанию газового оборудования, а также достаточный опыт работы в данной сфере, возник преступный умысел, направленный на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, он решил не осуществлять его техническое обслуживание и не предпринимать иные меры, направленные на обеспечение безопасности, в соответствии со своими должностными обязанностями.

Реализуя свой возникший преступный умысел, в указанном месте и период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, Жолудь А.Н., проигнорировал требования п.п.7.6 СП 62.13330.2011 свода правил, газораспределительных систем, актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с изм. №, 2, 3, 4) (устанавливать газовые приборы в ванной комнате запрещено); п.п. 40 Правила противопожарного режима в Российской Федерации (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (использовать газовое оборудование, не прошедшее периодическое техническое обслуживание, запрещается); п.п. 4, 4.3 документа «Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 239): (4.3. Техническая инвентаризация бытового газоиспользующего оборудования), п.п.2.1.3«д» документа ВДПО «Правила производства трубо-печных работ» от 2006 года (2.1.3. Исполнители, работающие на правах подрядной организации, обязаны регистрировать в организации газовой службы акты о проверке и очистке дымовых каналов бытовых газовых печей и другого газоиспользующего оборудования, а также акты технического состояния вентиляционных каналов не позднее, чем на второй день после их составления, п. 3, 4, 5, 12г, 77а,б,в, е, 78а, 79, 80а документа «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410), согласно которым следует, что сотрудники, обязанные проводить техническое обслуживание ВДГО, и уполномочены отключать газ без предварительного уведомления, а в случае 2 и более раз не получения допуска для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования имеют право приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением. Тем самым Жолудь А.Н., будучи обязанным проводить техническое обслуживание ВДГО, допустил использование ВПГ в запрещенном для эксплуатации месте, без проведения периодических технических обслуживаний, лицом, не прошедшим инструктаж – ФИО27, без проверки тяги в дымоходе и вентканалах, без наличия документа о пригодности дымового и вентиляционного каналов помещения для безопасного использования газопотребляющего прибора, тем самым не выполнил возложенные на него обязанности и не использовал имеющееся право приостановить подачу газа, не отключил газовое оборудование до устранения нарушений, не составил акт об отключении газового оборудования, подписав акт технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования самостоятельно, а также у собственника указанного домовладения ФИО27, не уведомив жильца об опасности и не разъяснил о возможных последствиях. При этом Жолудь А.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и (либо) смерти проживающих в данном жилище лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Кроме того, в 2020, 2021, 2022, 2023 годах техническое обслуживание водонагревателя проточного газового марки «ETALON» не проводилось, при этом было разрешено его дальнейшее использование. Помимо этого, в нарушение указанных выше нормативных документов в 2020, 2021, 2022, 2023 годах инструктаж ФИО27 по правилам безопасного использования водонагревателя проточного газового марки «ETALON» не проводился, в результате чего к использованию котлом было допущено лицо – ФИО27, не прошедшая инструктаж, а также Жолудь А.Н. не было выявлено запрещенное использование водонагревателя проточного газового марки «ETALON» в ванной комнате, при этом отсутствовала регистрация актов о проверке и очистке дымовых каналов бытовых газовых печей и другого газоиспользующего оборудования, а также акты технического состояния вентиляционных каналов.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО27 в гости приехал ее сын ФИО4, который стал проживать в доме матери, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 00 минут,
ФИО4 прошел в ванную комнату домовладения по адресу: <адрес>, где открыл кран с горячей водой с целью искупаться, в связи с чем, произошло автоматическое включение водонагревателя проточного газового марки «ETALON».

В результате неправильной установки водонагревателя проточного газового марки «ETALON» и дымового канала от него, а именно установка дымового канала с наклоном 300 относительно уровня земли, наличия в верхней части дымового канала канализационного козырька, не соответствующего требованиям к устройству дымоходов, а также размещение газоиспользующего оборудования в месте нахождения санузла в ванной комнате, в помещении указанного домовладения в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате включения ФИО4 водонагревателя проточного газового марки «ETALON» стали скапливаться продукты горения природного газа, представляющие большую опасность для жизни и здоровья последнего, что впоследствии привело к заполнению помещения ванной комнаты угарным газом и смерти ФИО4

Согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления окисью углерода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-биохимическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации 73%, что говорит о вдыхании последним продуктов сгорания газа.

Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ помещение, система вентиляции и система дымоудаления помещения, в котором использовался проточный газовый водонагреватель «ETALON» на момент происшествия, установленным нормам и правилам не соответствует, так как согласно п.п. 7.6 СП 62.13330.2011 свода правил, газораспределительных систем, в редакции СНиП 42-01-2002 (с изм. №, 2, 3, 4) – устанавливать газопотребляющие приборы в ванной комнате запрещено; система вентиляции не обеспечила безопасную воздушную среду в помещении ванной комнаты и имела недопустимые внесения изменений (отсутствовал приток наружного воздуха, отверстие вытяжного канала было заткнуто тряпкой, наружный канал был демонтирован); система дымоудаления не обеспечила полное удаление продуктов сжигания газа от проточного газового водонагревателя «ETALON» наружу и имела недопустимые внесения изменений (отсутствовал приток наружного воздуха, отсутствовала нормальная тяга в не вертикально расположенном дымоходе, пластиковый зонт на оголовке канала препятствовал свободному дымоудалению). Ключевым является запрет использовать газопотребляющие приборы в помещениях ванных комнат. Проточный газовый водонагреватель «ETALON», а также встроенные в газовый прибор системы автоматики безопасности в исправленном состоянии в момент происшествия не находились. Система безопасности газового прибора стала неисправной по следующей причине: отказ датчика тяги с потерей работоспособности (при нулевой тяге не обеспечил автоматическое выключение ВПГ в нормативный срок времени до двух минут. Непосредственная причина накопления в помещении, в котором использовался проточный газовый водонагреватель «ETALON» на момент происшествия, отработанных газов с наличием в них окиси углерода в рассматриваемый период заключается в следующем: приточная часть системы вентиляции не обеспечила полное сжигание газа; - система дымоудаления (приточная и вытяжная части) не обеспечивала полное удаление продуктов сжигания газа от ВПГ наружу; - система вентиляции (приточная и вытяжная части) не обеспечили безопасную и пригодную для жизни человека воздушную среду. Прямая причинно-следственная связь имеется между наступившими последствиями в виде смерти от отравления угарным газом ФИО4 и следующими выявленными нарушениями правил безопасного использования газа в быту: сотрудники, обязанные выполнять ТО ВДГО, допустили использование ВПГ в запрещенном для эксплуатации месте, без проведения периодических технических обслуживаний, лицами не прошедшими инструктаж, без проверки тяги в дымоходе и вентканалах, без наличия документа о пригодности дымового и вентиляционного каналов помещения для безопасного использования газопотребляющего прибора, сотрудники, обязанные выполнять техническое обслуживание ВДГО, не выполнили возложенные на них обязанности и не использовали имеющееся право приостановить подачу газа, в результате чего стали возможны нарушения безопасного использования газа в быту лицами, проживающими в доме, что в свою очередь закономерно привело к наступлению рассматриваемых фатальных последствий.

Таким образом, Жолудь А.Н., в обязанности которого входило выполнение работ по плановому техническому обслуживанию газового оборудования жилых домов, выполнение сезонного технического обслуживания коммунально-бытовых объектов и котельных, выполнение пуска газа в газопроводы жилых домов, проведение инструктажа с населением о безопасных методах использования газа в быту, выполнение ремонта газового оборудования по заявкам абонентов, а в случае выявления нарушений эксплуатации газового оборудования выдача предписаний по их устранению, отключение от системы газоснабжения газовое оборудование в случае нарушения норм безопасности, не исполнил надлежащим образом свои служебные обязанности, в связи с чем, допущенной им преступной небрежностью и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется прямая причинно – следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Жолудь А.Н. виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Жолудь А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Жолудь А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2013 года работает в МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в должности слесаря по ремонту газового оборудования. С 2019 года его на территорию домовладения ФИО41, никто не пускал. Кроме того, с 2019 года он пытался дозвониться до ФИО41, но она не отвечала на звонки. Попасть на территорию домовладения он не мог с 2019 года. Газ отключить в доме ФИО41 он не мог, так как не мог попасть на территорию двора. Кроме того, пояснил, что в самом доме ФИО41, в комнате, где находилось газовое оборудование – водонагреватель, не имелось ванной. Данное помещение не было санузлом.

Из показаний Жолудь А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос) следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, признает полностью в содеянном раскаивается. Он действительно согласно Инструкции, при неоднократном непосещении домовладения ФИО3, по месту ее проживания, по адресу: <адрес>, ввиду ее отсутствия жильцов дома, или по иной причине не возможности плановой проверки газового оборудования в доме ФИО3, обязан был составить соответствующий акт, донести до своего руководства о невозможности посещения данного домовладения, а также направить документы в газоснабжающую организацию, для прекращения подачи газа в дом ФИО3 по вышеуказанному адресу, что он не сделал. Он действительно ежегодно приезжал в дом ФИО3, по адресу: <адрес>, однако ввиду ее отсутствия дома, не мог попасть в ее жилище для проведения технического осмотра и обслуживания газового оборудования, установленного в ее доме. Им в почтовый ящик клались уведомления о необходимости проведения технического обслуживания. Однако, ввиду того, что ему было жалко данную бабушку – ФИО3, а также ввиду того, что на момент приездов было холодное время года, он не составлял соответствующих актов, о невозможности посещения ее дома и проверки газового оборудования, установленного на территории домовладения, не сообщал в ресурсоснабжающую организацию о необходимости прекращения подачи газа в данный дом, как это должно было быть по Инструкции и согласно его должностным обязанностям. Но пояснил, что когда он крайний раз был в доме ФИО3, и посещал ее по месту жительства по указанному адресу в 2019 году, то в комнате, где располагалось газовое оборудование он не видел ванной или унитаза, данная комната была заставлена какими-то коробками, ящиками и прочими бытовыми вещами. На момент проведения технического осмотра в 2019 году, каких-либо нареканий в работе газового оборудования или замечаний, касаемо расположения газового оборудования в доме выявлено не было. Пояснил, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, а именно в том, что не предпринял мер по прекращению подачи газа в домовладение ФИО3, по указанному адресу: <адрес>, хотя не мог провести техническое обслуживание газового оборудования с 2019 года по январь 2023 года. Это произошло потому, что было жалко оставлять бабушку ФИО3 без газового снабжения, в том числе в отопительный сезон.

Подсудимый Жолудь А.Н. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данный им в ходе предварительного расследования пояснив, что ущерб он в настоящее время возместил в полном объеме, о чем свидетельствует объяснение потерпевшей.

Кроме признания подсудимым Жолудь А.Н. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

потерпевшей ФИО10, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме гостил и проживал так же ее брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> брата может с положительной стороны, как доброго и спокойного человека. Проживал он до трагедии ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, где точно ей неизвестно. Так же ей известно, что он проживал один. Свою мать характеризует с положительной стороны. Так, ей известно, что ее мама не имеет задолженностей по уплате за коммунальные услуги, так же всегда соблюдает технику безопасности, в том числе и при обращении с бытовыми электрическими и газовыми приборами. Ей известно, что указанный дом ее мама построила примерно в 2014 году. После чего ее мама оформила на нее дарственную. Она является собственником указанного дома по документам, хотя фактически им пользуется ее мама. Ей известно, что при постройке дома, были оформлены все документы, так же была утверждена газификация данного дома со специализированной организацией. Название указанной организации ей неизвестно, однако ей известно, что устанавливал специалист Янковский. Иных данных о ФИО8 ей неизвестно. В 2014 году, при постройке дома был установлен газовый проточный водонагреватель «ETALON», который с 2014 года не менялся, расположен указанный водонагреватель в помещении ванной комнаты. С 2014 года каких-либо ремонтных мероприятий, так же изменений конструкции в доме не производилось. Ей известно, что ее мама заключила договор со специализированной организацией на проведение технического обслуживания газового оборудования. Когда она заключила договор, ей неизвестно, однако, она точно заключала такой договор. По обстоятельствам смерти ФИО4 ей ничего неизвестно, так, ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что ее брат упал в обморок и нужно вызвать скорую помощь. Было это примерно в 22 часа 45 минут. Она вызвала скорую помощь. В тот момент она вместе с семьей находилась по месту жительства. Так же она помнит, что в указанный день, были морозы, а до этого дня была тепло и дождливая погода. Чуть позднее, примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила своей маме, трубку взял старший брат ФИО5, который сообщил, что ФИО4 умер, а маме стало плохо, ее увезли на скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она с супругом приехала к маме домой, по адресу: <адрес>, дома никого не было. Чуть позднее пришла ее мама домой, ей стало лучше. Когда мама пришла, ее старший брат поехал заниматься похоронами, а они стали убираться в доме. Она не помнит, была ли к этому времени снята газовая колонка – газовый проточный водонагреватель или нет. Сразу после этого ее супруг и ее старший брат сняли ванну и вынесли ее из ванной комнаты. Так как пользоваться газовой колонкой было запрещено, а на улице было холодно, было принято решение установить за место газовой колонки бойлер – электрический водонагреватель, без подачи газа. Ее супруг совместно с ее старшим братом установили электрический водонагреватель, так как было холодно дома. Устанавливал ее супруг электрический водонагреватель после произошедшей трагедии с братом. О каких-либо запретах и нарушениях при пользовании газовым проточным водонагревателем ее маме, также, как и ей, не было известно, если бы ей стало известно о каких-либо нарушениях, то она бы не пользовалась указанным оборудованием;

потерпевшей ФИО10 (дополнительный допрос), из которых следует, что ей достоверно не известно, кто именно устанавливал ванну и унитаз, в ванной комнате, дома ее матери, по адресу: <адрес>. Ее супруг точно ничего в ванной комнате дома не устанавливал. Данный вопрос лучше задать ее матери ФИО3;

свидетеля ФИО11, из которых следует, что по адресу: <адрес>, проживает мама его супруги - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме гостил брат его супруги - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> семью своей супруги может только с положительной стороны. Ему известно, что дом, по адресу: <адрес> был построен в 2014 году. Все документы на дом и оборудование в доме были оформлены в соответствии с законодательством РФ. Дом принадлежит по документам его супруге. В 2014 году была утверждена газификация данного дома со специализированной организацией. В 2014 году, при постройке дома был установлен газовый проточный водонагреватель «ETALON», который с 2014 года не менялся, расположен указанный водонагреватель в помещении ванной комнаты. С 2014 года каких-либо ремонтных мероприятий, так же изменений конструкции в доме не производилось. Также ему известно, что аварий, происшествий в доме, где проживает мама его супруги не происходило. По обстоятельствам смерти ФИО4 ему ничего неизвестно, так, ДД.ММ.ГГГГ, ему сообщила супруга, что ее брат упал в обморок, ему стало плохо. Он в тот момент находился у его тещи в гостях. Позднее ему стало известно, что ФИО4 умер, а его теще стало плохо, ее увезли на скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он с супругой приехали к теще домой, по адресу: <адрес>, дома никого не было. Чуть позднее подошла мама супруги и ее старший брат. Сразу после этого он и старший брат его супруги сняли ванную и вынесли ее из ванной комнаты. Так как пользоваться газовой колонкой было запрещено, а на улице было холодно, было принято решение установить за место газовой колонки бойлер – электрический водонагреватель, без подачи газа. Он совместно с братом супруги установил электрический водонагреватель, так как было холодно дома. Он установил бойлер – электрический водонагреватель уже после смерти ФИО4 О каких-либо запретов и нарушениях при пользовании газовым проточным водонагревателем по адресу: <адрес>, ему и его супруге известно не было;

свидетеля ФИО11 (дополнительный допрос), из которых следует, что им не устанавливались ни ванна, ни унитаз в ванной комнате дома его тещи ФИО3, по адресу: <адрес>. Точно пояснить, кем именно была установлена ванна и унитаз, он не может, так как не знает. Однако, в ванной комнате дома его тещи по указанному адресу, примерно с 2014 года было установлено газовое оборудование – котел (проточный водонагреватель), и свое местоположение данное оборудование никогда не меняло, то есть всегда находилось в ванной комнате дома;

свидетеля ФИО5, из которых следует, что проживает в поселке Пархоменко Калачёвского района совместно со своей сожительницей Орыщенко Татьяной. Родился в поселке Береславка Калачёвского района, проживал с родителями матерью ФИО6, отцом ФИО7, он скончался в 2017 году, братом ФИО4, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии у него появилась сестра ФИО10. Они проживали в своём доме в посёлке Береславка в последующем его продали. Они с братом ушли в армию, мать насколько он помнит, стала ухаживать за женщиной, которая проживала по адресу: <адрес>. После смерти данной бабушки мать получила в наследство дом, располагавшийся по указанному адресу, насколько он помнит это было в 1999 году. Ранее в 1999 году на территории указанного домовладения находился жилой дом с печным отоплением. Мать стала ремонтировать дом, в 2002 году в дом был проведен газ, и она проживала по указанному адресу. Примерно с 2010 года мать решила построить второй дом, рядом с первый, в этом году был залит фундамент, а в 2014 году сам дом был достроен. Строили дом они своими силами так как у матери были ограниченны финансы, так что все, что могли, делали сами, а именно стены, крышу, отделку. По планировке пояснил, что при входе имеется коридор, из данного коридора имеется дверные проёмы, ведущие жилые комнаты, также имеется с левой стороны дверной проём, ведущий в ванную комнату, с правой дверной проём, ведущий на кухню. На кухне у матери никогда не было газовой плиты, она располагалась в первом доме, который был изначально на участке, к данной газовой плите подведён газ, посредством подсоединения к централизованному газоснабжения. В ванной комнате, которая располагалась с левой стороны от входа, они после строительства дома, а именно когда уже были стены, и крыша проложили канализацию, когда прокладывали канализацию ещё не было полов, после того как он прокинул сточную канализационную трубу, в указанной комнате они оставили выходы для канализации, а именно для унитаза и ванной. После того как залили бетонный пол, то он установил унитаз, брат привез ванную и установил матери. После чего мать наняла бригаду ФИО8, он был руководителем ООО "БКХ", его рабочие проложили отопление и завели вовнутрь помещения ванной комнату газовые трубы. В указанной комнате газовая труба заходила с улицы одна и раздваивалась на две, то есть один конец впоследствии подсоединялся к газовой колонке, а второй к газовому котлу отопления. После того как смонтировали отопление и подвели воду, мать приобрела котёл и газовую колонку и стала оформлять документы на подключение газового оборудования. Кто ей устанавливал газовую колонку и котёл он точно пояснить не может, у матери есть все документы и она может точно пояснить, кто что и когда делал, в том числе может пояснить кто обслуживал. Газовый котел отопления стоял напротив входной двери в ванную, возле противоположной стены, от него отходила вытяжная труба, которая была вмонтирована в прямо в стену без подъёмной гофры, вытяжная труба от колонки – водонагревателя соединялась по средствам гофры, колонка стояла на левой стене от входа в ванную комнату над самой ванной. Гофра от колонки направлялась вверх, в стене была проложена оцинкованная труба один конец её выходил на улицу, один конец торчал из стены в ванной комнате, на конец, который был внутри ванной была одета гофра, на улице, к данной трубе по средствам коленного соединения подсоединялась труба - вытяжная которая шла вверх и крепилась к козырьку крыши, данная труба стояла под углом 90 градусов, сверху на трубе был одет козырёк, препятствующий затеканию воды в трубу. На вопрос следователя - когда и кто устанавливал навес между новым и старым домами, он пояснил, что в начале июня 2022 года мать закупила необходимые материалы и попросила его установить навес. Он сварщик и поэтому из профтрубы сварил каркас и настелил профлист. Когда настилал профлист в дальней от входа в огород части навеса, то профлист лёг так, что пришлось наклонить трубу вытяжную от водонагревательной газовой колонки. Труба стала стоять под углом 45 градусов к земле. Он хотел прорезать в профнастиле отверстие и установить трубу как она и была под 90 градусов к земле, но мать категорически запретила резать профнастил и пояснила, что тогда будет затекать вода под крышу и соответственно будет попадать под навес. Поэтому он оставил по указанию матери трубу в наклонённом состоянии и закрепил её. Именно в таком состоянии трубу зафиксировал следователь при проведении осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ к матери в гости приехал его брат ФИО4, он помогал по хозяйству, и проживал у матери. Отношения у него и у матери с братом были хорошие, он работал в городе Москва, там же и проживал. ДД.ММ.ГГГГ он виделся с братом, он его подвозил к дому матери, настроение было нормальное. Он должен был его везти ДД.ММ.ГГГГ на поезд в Волгоград, он возвращался в <адрес>. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на № позвонила мать, у неё № и сообщила, что брат умер в ванной. Когда он приехал, мать сообщила, что брат пошёл купаться в ванную комнату, перед купанием поменял батарейки в газовой колонке, потом мать услышала грохот, как что-то упало. Минут через 15 мать пошла узнать, почему брат не двигается ванной, т.к. она не слышала, чтобы он производил обычные шумы при купании. Она стала кричать, потом стала отмыкать дверь и открыв дверь увидела, что брат сидит в ванной мертвый. Он, когда приехал брат был уже мёртв, из душа шла вода, колонка не горела. Запаха угарного газа он не чувствовал. Потом мать потеряла сознание, и он ей вызвал скорую помощь. Какова причина, по которой произошло отравление брата он пояснить не может;

свидетеля ФИО3, из которых следует, что с 1999 года проживает по адресу: <адрес>. Данное домовладение ей досталось в наследство от ее знакомой ФИО9, за которой она ухаживала последние полгода ее жизни, в 1999 году она скончалась. Близких родственников у нее не было, жила одна, ей было на момент смерти 96 лет, дату ее рождения она не помнит. В том же году у нее дома случился пожар, а также она попала в больницу, после выписки из которой, она и попросила ее за ней ухаживать, поскольку самостоятельно не могла это делать. Она забрала ее по месту своего прежнего жительства, так как в ее доме жить было нельзя. После вступления в наследство в 1999 году на территории указанного домовладения находился жилой дом с печным отоплением. Она начала делать ремонт в вышеуказанном доме, в 2002 году в дом был проведен газ, и она стала там проживать. Примерно с 2010 года она начала строить второй дом, рядом с первым, в этом году был залит фундамент, а в 2014 году сам дом был достроен. Строили своими силами с сыном ФИО5, проживающем в <адрес>. Ее второй сын ФИО4 проживал отдельно в <адрес> со своей семьей, в строительстве дома практически участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ было завершено строительство газораспределительной системы, которая была введена в новый дом, а также подключена к старому дому, который назвали жилой кухней. После успешного проведения испытания газового ввода и надземного газопровода, были составлены соответствующие акты, в том числе акт приемки ООО «Электро-строительные технологии». Также был составлен план строений, согласованный с МУП «БКХ», на котором изображены схематично строения указанных домов, а также расположение газопровода, мест расположения газового оборудования и иные отметки. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор поставки газа с Калачевским абонентским отделом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». К моменту заключения данного договора газового оборудования, насколько она помнит, не имелось, оно было отражено только на указанном плане. Они только указали, два места, где должны будут установлены под два отпуска соответствующее оборудование. Так они указали в новом доме помимо счетчика газовый котел и плиту газовую. Однако на данном плане имеются некоторые неточности, а именно данная комната, которая изначально ею строилась как ванная с санузлом, на плане была названа кухня, а также там отмечено наличие газовой плиты, которая там никогда не находилась. Думает, что они просто отметили нахождение двух газовых приборов под два газовых отпуска, назвав один неверно. Далее в 2014 году, точнее сказать не может, ее сын ФИО18 установил в этой комнате, то есть в ванной, унитаз, а до этого он проложил канализацию и вырыл септик. Через неделю где-то после установки унитаза муж ее дочери ФИО10 – ФИО11 установил ванну. Только после этого она обратилась в ООО «БКХ» к ФИО8, работники которого подвели воду и сделали в доме отопление. Таким образом, до подключения указанного газового оборудования санузел ванной комнаты уже был установлен и состоял из ванны и унитаза, которые были подключены к канализации и подведены трубы водоснабжения. Оставалось только подключить уже приобретенные ею газовый котел и водонагреватель газовый, что должны делать слесаря газовой службы. Также ДД.ММ.ГГГГ специалист ВДПО проверял дымоходные каналы газового оборудования и вентиляционные каналы, все было нормально, работало и он выдал соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МУП «БКХ» с заявлением об установке газовой колонки, которые ДД.ММ.ГГГГ установили ее газовую колонку – «Эталон» она называется, подключив к ранее имевшемуся опуску газовой трубы и проведенным водным трубам работниками ООО «БКХ». По документам она называется правильно проточный водонагреватель. Монтаж данной колонки производили мастер газовой службы МУП «БКХ» ФИО28 и контролер газовой службы ФИО29 В ее доме до дальнейших произошедших трагических событий с сыном ДД.ММ.ГГГГ использовалась только эта колонка, которая всегда была установлена в том же месте после монтажа ДД.ММ.ГГГГ. Она никогда не выходила из строя, ее ремонт не производился, так как не требовался. Газовый котел отопления был подключен некоторое время ранее чем водонагреватель проточный, когда именно, не помнит. На вопрос следователя - опишите места расположения газового оборудования и остальных предметов в ванной комнате, она пояснила, что сразу при входе слева находился унитаз, далее вдоль левой стены ванна, над которой нависал водонагреватель и выше него отверстие в трубе, куда был установлен дымоход, под ванной имелось отверстие в стене, которое использовалось ею для протягивания шланга и полива огорода, которое она закрывала в холодное время года. Напротив входа у противоположной стены располагался котел отопления, чуть правее выше него в той же стене находилось окно, а над ними отверстие вытяжки. Высота потолков около 2,37 м., площадь комнаты около 7 м.кв. После установки и подключения газового оборудования в связи с тем, что ранее на месте опуска в нем была указана газовая плита, что не соответствовало действительности, она обратилась в МУП «БКХ» для внесения изменений. Что ими и было сделано. В дальнейшем, насколько она помнит, каждый год в разное время, по одному разу в год приезжали слесаря МУП «БКХ», она помнит несколько раз приезжал точно сын ФИО30 – Жолудь А.Н., который производил техническое обслуживание. Он проверял наличие утечек, а именно мыльным раствором обрабатывал соединения. Недостатков никогда не выявлял. Однако он ей неоднократно говорил, что котел должен располагаться не над ванной, а не менее чем в двух метрах от нее, чтобы на него не попадали брызги воды, говорил, что нужно установить либо перегородку, либо ширму. Подобных замечаний про водонагреватель он не говорил. О том, что газовое оборудование – колонка и котел, не могут располагаться в ванной комнате, он ей никогда не говорил, об опасности этого не разъяснял, обустроить отдельное помещение котельной не требовал. По результатам технического обслуживания, составлялись соответствующие акты, в которых она расписывалась. Ей на обозрение представлены акты технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к ним, пояснила, что в графах «подпись потребителя газа» в данных актах и квитанциях в графах «оплатил заказчик» стоят подписи, выполненные ею, видимо, в соответствующие дни. В квитанциях за 2019 и 2023 г.г. подписи оплатившего пропущены, там не расписывалась. С момента установки вышеуказанного газового оборудования она постоянно им пользовалась по назначению, все хорошо работало, каких-либо изменений не вносилось. Единственный раз зимой в начале 2022 года она вызывала слесаря Жолудь А.Н. и ФИО30, так как была неисправность пьезо-розжига в котле отопления, неисправность они устранили, какие-либо документы не составлялись, она ничего не оплачивала, все сделали бесплатно. В начале июня 2022 года ее сын ФИО18 по ее просьбе сделал навес из металлопрофиля между жилой кухней и жилым домом. При этом навес проходил над местом выхода дымохода водонагревателя из стены снаружи, поэтому он предложил подрезать соответствующее место в металлопрофиле, чтобы труба дымохода стояла перпендикулярно земле. Однако она не хотела портить навес и сказала сыну, чтобы он наклонил в сторону дымоход, не подумав, что это может каким-то образом нарушить дымоотвод газов колонки. Да и впоследствии все нормально продолжало работать, никаких нареканий к газовому оборудованию не имелось. она всегда купалась в ванне ванной комнаты, включала водонагреватель, шла горячая вода, все было хорошо. Примерно в 2017 году ее сын ФИО4 поехал в <адрес>, где стал проживать и работать, жил в общежитии от завода. Семья его – супруга ФИО12 (№) и сын ФИО13, остались проживать в <адрес>, поскольку не было возможности для переезда всей семьи в <адрес>. Отношения с сыном у него были всегда хорошие, а с супругой стали впоследствии хуже общаться и спустя какое-то время прекратили вовсе, но брак не расторгали. Поэтому он в <адрес> он перестал приезжать. Около двух раз в год приезжал к ней в гости, обычно на новогодние праздники и в отпуск. Так, последний раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ один к ней. Он ночевал в зальной комнате, а она в своей спальне. Все было хорошо, ничем не болел. Жаловался на остеохондроз. Спиртное он не употреблял в этот приезд. С этого времени он постоянно находился дома, приезжал ФИО18, также он ходил в гости к дочери последнего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО18 подвез из гостей ФИО4 домой и с этого времени с последним они были вдвоем. ФИО18 домой к ним не заходил, так как сразу уехал. В этот вечер она не купалась, так как купалась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 решил искупаться, так как на следующий день собирался уезжать обратно в <адрес>. Уезжать он должен был из <адрес>, уже купил билеты на поезд, подвести его согласно договоренности должен был ФИО18. Так, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 зашел в ванную комнату, начал включать душ и теплую воду, однако она не нагревалась, в связи с чем он решил, что не срабатывает пьезорозжиг и попросил у нее батарейки. Минут 5-6 он там «копался» и, видимо, заменив их, закрылся и стал купаться. Далее, спустя минут 15 она услышала, что в ванной что-то «загрохотало», подумала, что ванная на ножках сдвинулась или приподнялась и упала обратно, такое бывает, так как она маленькая и не закреплена. Еще где-то через 10 минут она забеспокоилась и пошла к ванной, стала стучаться в дверь, так как она была заперта изнутри, он не отвечал. Затем на кухне она взяла нож и смогла им через прорезь провернуть замок, и открыла дверь. Внутри она увидела, как ФИО4 располагался в положении сидя поперек в ванне внутри нее под колонкой, не подавая при этом признаков жизни. В этот момент водонагреватель не работал, газ в нем не горел, однако вода из душа текла холодная. Она взяла телефон и позвонила ФИО18 (№), сообщив о произошедшем, а затем и соседке Григорьевой Еве (8-961-695-4862). Кто-то из них уже вызвал скорую помощь потом. Когда уже они приехали, она внезапно стала терять координацию, стала плохо себя чувствовать, поэтому ее госпитализировали в Калачевскую ЦРБ в связи с подозрением на инсульт, однако это не подтвердилось, и на следующий день она вернулась домой. Диагноз ей не ставили, так как отказалась от лечения. После вскрытия сына ей стало известно, что он умер от отравления угарным газом. Думает, что она тоже отравилась, но значительно меньше, поэтому плохо себя почувствовала. Она понимает, что сын отравился вследствие неправильной работы газового оборудования, однако, что именно произошло и по какой причине, она не знает. Как и не знает, кто виновен в этой ситуации, возможно она, поскольку она заткнула вытяжку тряпкой, ранее при монтаже навеса настояла, чтобы наклонил дымоход водонагревателя. На момент случившегося нижнее отверстие под ванной было полностью заделано на зиму, а вытяжку над окном она закрыла тряпкой, в целях сохранения тепла;

свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), из которых следует, что в помещении сантехнического узла в ее доме имеется оконный проем, который оборудован пластиковым окном. Данное окно имеет возможность открываться и закрываться. На момент несчастного случая с ее сыном, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ее сын купался, то указанное окно было плотно закрыто. Это она помнит точно, так как на улице было прохладно. Однако, когда она увидела своего сына без чувств в ванной комнате, то сама открыла окно с целью проветрить помещение. Однако, уже было поздно. Еще раз указала, что, когда сын купался, окно было закрыто;

свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный допрос), из которых следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Дополнила касаемо ремонта в ванной комнате ее дома и установке в ней ванной и унитаза. Ранее она сообщала, что ванну устанавливал ее зять ФИО42, однако она могла ошибиться. Ее мог установить, и кто-то другой, но под ее личным контролем и руководством. Однако, она пояснила, что с 2014 года в ванной комнате было установлено все имеющееся там газовое оборудование. В своем первом объяснении ДД.ММ.ГГГГ она следователю поясняла, что к ней домой по указанному выше адресу сотрудники газовой службы приходили примерно 4 раза в год для проверки газового оборудования, однако, ей следователь неправильно понял, так как она сообщила тому, что всего к ней приходили примерно 4 раза с проверкой газового оборудования, при этом крайний раз до произошедшей трагедии в 2019 году приходил слесарь Жолудь А.Н. Кроме того, с ней никто никакого инструктажа не проводил, касаемо нахождения и расположения газового оборудования в ее доме. Также ей не говорили о необходимости переноса газового оборудования из ванной комнаты ее дома. Возможно, она ранее давала несколько иные показания в своих первоначальных объяснениях, так как сильно переживала и переживает, смерть своего сына в ее доме. Ее здоровье из-за этого резко ухудшилось, и она могла путаться. В настоящее время она настаивает на данных показаниях. Кроме того, к ней домой приходили сотрудники МУП «БКХ», а именно Жолудь А.П. (слесарь), когда он приходил, то видел, что в ванной комнате непосредственно над самой ванной висел газовый котел (проточный водонагреватель), ей он сказал, что так нельзя, чтобы в ванной комнате находилось газовое оборудование, но более ничего никто не сделал. Ей никто не запрещал использовать данное газовое оборудование в ванной комнате, хотя сотрудник МУП «БКХ» все прекрасно видел, газ никто не перекрывал, предписаний никто не выписывал. Кроме того, к ней неоднократно приходил домой слесарь МУП «БКХ» Жолудь А.Н., который видел все газовое оборудование в ее доме, «мазал» трубки мылом, проверял работоспособность приборов. При этом также никаких предписаний ей не выносилось, газ не перекрывали, переделывать проект, а также переносить газовое оборудование из ванной комнаты ее никто не предупреждал, не просил, не предостерегал о каких-либо последствиях. Когда именно это было, она не помнит. При этом какого-либо инструктажа с ней по поводу использования газового оборудования не проводилось. Также, в 2022 году кого-то из жителей <адрес> просила ей помочь, в связи с тем, что у нее не зажигался и не разгорался газовый котел отопления. Кто-то к ней приезжал по ее просьбе, может слесарь МУП «БКХ» Жолудь А.Н., может кто-то другой не из числа сотрудников МУП «БКХ», а просто жители <адрес>, точно пояснить не может, так как не помнит, в том числе из-за ухудшения ее здоровья, который помог ей зажечь котел отопления, что именно он там делал она не знает, но у нее стало все работать. Помимо этого, так как она человек в преклонном возрасте, то редко покидает свой дом, тем более на длительное время. В связи с этим не может быть такого, чтобы к ней сотрудники газовой службы МУП «БКХ» не могли попасть домой длительный период, по несколько лет. Никаких предписаний, уведомлений или прочих документов ей в почтовый ящик никто не клал, она не видела никаких писем, о том, что к ней приходили во время ее отсутствия в доме. Также, настаивает на том, что газовое оборудование находилось в ванной комнате ее дома, и об этом знал слесарь МУП «БКХ» Жолудь А.Н., так как лично это видел. На своих показаниях настаивает;

свидетеля ФИО8, из которых следует, что в период с 2006 по 2012 год он работал сначала главным инженером, а потом директором МУП «БКХ», которое занималось предоставлением коммунальных услуг водоотведения, горячего и холодного водоснабжения и отопления. Затем он являлся генеральным директором ООО «БКХ», которое являлось управляющей компанией, предоставляющей жилищные услуги населению – содержание и ремонт мест общего пользования многоквартирных домов. Таким образом, он постоянно работал в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Ему знакома местная жительница поселка Береславка ФИО3, которая проживает длительное время в частном доме недалеко от него по адресу: <адрес>. С ней у него были всегда хорошие отношения, конфликтов не возникало. Охарактеризовать ее может только с положительно стороны. У нее имелось трое детей, одного из которых – ФИО18 - он хорошо знает, остальных не знает. Примерно в 2014 году, точнее не помнит, ему от сестры его жены Григорьевой Евы, стало известно, что ее соседка ФИО3 ищет человека, который мог бы ей сделать систему отопления в доме и хочет обратиться к ему с этим вопросом, поскольку он знает соответствующих специалистов. Он сказал, что пусть обратится к нему, и он ей поможет. После этого с ФИО3 у него состоялся разговор по этому вопросу. Не может точно сказать, при каких обстоятельствах и где это было. В 2014 году он работал в ООО «Электро-газовые технологии», которое занимается газификацией. ФИО3 попросила помочь ей в указанном деле, на что он, поскольку сам не занимался данным вопросом, порекомендовал ей специалиста, который бы смог ей помочь - Виктора Гаудиса (№), который проживает в <адрес> и также работал в ООО «Электро-газовые технологии». В дальнейшем Виктор самостоятельно, один сделал систему отопления в ее доме. Он примерно в тот же период был дома у ФИО3, поскольку ему стало интересно посмотреть ее дом, так как она, можно сказать самостоятельно построила его в одиночку. Однако, он не смог пояснить, обстановку в доме, был ли обустроен санузел в это время и тому подобное, поскольку не помнит, прошло много времени. Впоследствии, когда Виктор все сделал, что просила ФИО3 по отоплению, при встрече с ней она его благодарила за помощь;

свидетеля ФИО28, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в МУП «Береславское коммунальное хозяйство». В настоящее время состоит в должности начальника АДС/мастера газовой службы. В его должностные обязанности входит заключение договор на обслуживание с абонентами, продление срока действия указанных договоров, выезд по аварийным заявкам (запах газа и т.д.), проведение обслуживания многоквартирных домов внутридомового газопровода (до ДД.ММ.ГГГГ), обслуживание 15 мини котельных на территории <адрес>. Он имеет высшее образование по специальности – инженер-механик сельскохозяйственного производства. После трудоустройства в МУП «БКХ» окончил курсы в связи с допуском к эксплуатации систем газораспределения и общем промышленной безопасности. Имеет категории А-1 и Б-7. С периодичностью 1 раз в 5 лет он проходит переаттестацию в Гостехнадзоре по указанному выше профилю. У МУП «БКХ» имеется соответствующая лицензия на ремонт и эксплуатацию газового оборудования – проточные водонагреватели, одноконтурные котлы отопления, газовые плиты, газовые счетчики, запорная арматура. На ремонт и эксплуатацию двухконтурных котлов у предприятия лицензии не имеется. График его работы – с понедельника по пятницу с 08.00 до 17.00 часов, суббота и воскресенье – выходные. Также, могут быть вызовы в нерабочее время в связи с аварийными ситуациями у абонентов, тогда это считается переработкой, оплачивается дополнительно. По договору, заключенному с абонентами на техническое обслуживание газового оборудования, ежегодно производится соответствующие работы. Оплата производится после оказания услуги. В МУП «БКХ» имеется график выезда оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, который составляется начальником газовой службы ФИО14 или им. В данном графике на плановое техническое обслуживание запланировано примерно по 6 выездов, однако бывают зачастую переносы, в связи с обслуживанием еще котельных в соседних поселках, о чем он указал выше. Обычно заранее, однако бывает и в тот же день, он созванивается с конкретным абонентом, договаривается, чтобы он был дома для того, чтобы могла быть оказана данная услуга. На основании полученных данных от абонентов им выдается сотрудникам МУП «БКХ» график проведения работ согласно данным полученным от абонентов. Однако бывает, если не дозваниваюсь до соответствующих лиц, то им либо их работниками осуществляется выезд напрямую на адрес с целью попытаться застать абонентов дома. Если абонента не было дома, оставляется в почтовом ящике уведомление о необходимости проведения обследования газопровода и оборудования. Если абонент, с которым заключен договор на обслуживание, злостно уклоняется от проведения соответствующих работ, об этом уведомляется начальник газовой службы, которая, как он думает, должна уведомлять ресурсоснабжающую организацию, которая уже, в свою очередь, может прекратить подачу газа. Плановое техническое обслуживание проводится в соответствии с Инструкцией по обслуживанию внутридомового газового оборудования. Им в отсутствии на рабочем месте его сына (отпуск, болезнь и т.д.) проверяются дымоходы на наличие тяги. В остальное время все действия проводит его сын. Если нет тяги, то собственник уведомляется о невозможности дальнейшего использования газового оборудования до устранения недостатков, а подача газа прекращается. О подобном докладывается руководству, а в тот же день позднее или на следующий день производится перепроверка. То есть, таким образом, они добиваются устранения неполадок. Сами они в соответствии с должностью, не устраняют подобное, так как обслуживанием дымоходов занимаются либо собственники, либо те должны заключить соответствующий договор с ВДПО, которые им окажут эту услугу. В случае многоквартирного дома, вопрос решает управляющая компания. Они только проверяют наличие тяги. Далее, после проверки тяги, проверяются все газовые приборы и запорная арматура на наличие утечек, а также проводится визуальный осмотр на наличие внешних повреждений. Также проводятся более мелкие работы по смазке кранов, замене батареек пьезо-розжига и т.д. На вопрос следователя - имеются ли какие-нибудь требования безопасности к помещению, в котором установлено газовое оборудование, он пояснил, что обязательно наличие отдельного вентиляционного канала в помещении, а также наличие дымохода к водонагревателю проточному газовому или колонке газовой; должен иметься либо открывающийся оконный проем, либо форточка, хотя бы одна. Также водонагреватель проточный газовый или колонка газовая должны находиться в отдельном нежилом помещении. Размещение двух последних запрещено в санузле. Если выявляются подобные нарушения, собственнику выписывается уведомление о необходимости их устранения, а также разъясняются причины и опасность этого. Обычно абоненты быстро устраняют все нарушения, однако, если этого не происходит, газопровод к соответствующему оборудованию перекрывается. На вопрос следователя - расскажите про обслуживание абонента по адресу: <адрес>, собственник ФИО3, он пояснил, что согласно имеющимся у него на руках документам, а именно делу абонента МУП «БКХ» №, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно диспетчерскому обеспечению. Согласно п. 8.1 указанного договора он был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в указанном пункте также имеется ссылка о том, что в случае если ни одна из сторон не заявили ходатайство его расторжении, то срок действия данного договора продлевается на аналогичный срок (1 год). На следующий день проведено обслуживание внутридомового газового оборудования, которое оплачено абонентом. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительно соглашение №, в соответствии с которым срок данного договора продлен на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» и ФИО3 заключен договор на техническую эксплуатацию газораспределительной сети. Впоследствии ведение технической эксплуатацией сети перешло к Калачмежрайгаз. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно диспетчерскому обеспечению. Согласно п. 8.1 указанного договора он был заключен на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном пункте также имеется ссылка о том, что в случае если ни одна из сторон не заявили ходатайство его расторжении, то срок действия данного договора продлевается на аналогичный срок (3 года). Заключение нового договора потребовалось по причине установки новых газовых приборов в новый построенный дом на территории того же домовладения. Ранее был старый дом, в котором у нее была газовая плита и газогорелочное устройство – попросту газовая форсунка, установленная в отопительной печи. Так, согласно плану строений, в новом доме в помещении кухонной комнаты были установлены газовый отопительный котел и газовая плита. Уточнил что при техническом обслуживании в этом доме газовой плиты он не видел. Видимо при изготовлении плана она сказала, что будет ставить там плиту, для нее сделали соответствующий опуск и указали на плане, а потом она решила ее там не ставить. Также в 2014 году до ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в план, а именно вместо газовой плиты отмечен водонагреватель проточный газовый «Нева» в кухонной комнате. В указанную дату он в составе бригады не участвовал в первичном пуске газа, однако ему известно, что там принимал участие наряду с его сыном мастер ФИО15. Как он помнит, в указанном помещении кухонной комнаты было только газовое оборудование, ни мебели, ни чего-то другого не имелось, можно сказать были только «голые стены». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ данный водонагреватель проточный газовый «Нева» был заменен по заявлению ФИО3 на другой – «Etalon». Замена произведена им. В тот же день проведено техническое обслуживание газового оборудования газовой плиты и отопительной печи с форсункой. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «БКХ» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно диспетчерскому обеспечению. Согласно п. 8.1 указанного договора он был заключен на срок 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном пункте также имеется ссылка о том, что в случае если ни одна из сторон не заявили ходатайство его расторжении, то срок действия данного договора продлевается на аналогичный срок (3 года). ДД.ММ.ГГГГ его сыном произведено техническое обслуживание внутригазового оборудования по месту жительства ФИО3 Каких-либо нареканий к оборудованию не имелось, услуга оплачена абонентом в тот же день. В соответствующем акте технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о том, что он проводил его. Имелся или нет в тот период санузел, он не знает, указать не может. Аналогично его сыном произведено техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Имелся или нет там санузел, он не знает, не видел. В двух последних актах имеются его подписи, но фактически он при производстве этих работ не присутствовал, а расписывается, когда выдавал сыну этот акт перед работой. На вопрос следователя - по какой причине не проводились указанные работы в 2018 году, он пояснил, что его сын и он сам неоднократно приезжали к ней домой, однако ее там не было, дверь была закрыта. Имевшийся телефон № был не доступен. Аналогично и на протяжении последующих 3-лет они не могли застать ее по месту жительства, телефон также не отвечал. В связи с этим техническое обслуживание не производилось.     Следующий раз он, совместно со своим сыном и ФИО32 произвели техническое обслуживание только ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. На момент приезда ФИО3 была дома. В ходе осмотра оборудования было установлено, что водонагреватель проточный газовый был снят, стояла заглушка. Был только котел из газового оборудования. Также в этот момент в комнате была установлена ванна с подведенными к ней холодной и горячей водой, то есть был оборудован санузел. Горячей воды не было, так как отсутствовал нагреватель газовый, она сказала, что хочет поставить электрический нагреватель. Иных нарушений не было выявлено. В связи с наличием в санузле газового оборудования ей было выписано в тот же день предписание об устранении данного нарушения, то есть о необходимости переноса ванны в другое помещение. Ими разъяснялось ей опасность данного нарушения. Добавил, что, когда они перепроверяли это через несколько дней, ванна была убрана из данного помещения. При этом также присутствовал ФИО32 и он лично. Также добавил, что ФИО3 пояснила, что в этом помещении скончался за несколько дней до этого ее сын. Присутствовавший при этом ее второй сын ФИО18 сообщил, что это произошло от отравления угарным газом. Обстоятельства смерти ее сына ему не известны, что могло случиться, он не знает. Возможно, что-то произошло из-за указанного нарушения, а именно расположения в санузле газового оборудования. Таким образом, им надлежащим образом выполнялись все его рабочие обязанности, какие-либо нарушения не допускалось;

свидетеля ФИО33, из которых следует, что в 2014-2016 г.г. он работал в должности газосварщика в ООО «Электро-газовые технологии». В той же организации работал в должности начальника участка Янковский П.Г., с которым он общался и был в хороших отношениях. В тот же период времени к нему обращались местные жители <адрес> с вопросом проведения в жилище системы отопления и иных работ. Он имел соответствующие навыки, поэтому производил данные работы. Обычно он работал с коллегой ФИО16, однако он умер в 2018 году. На вопрос следователя - вам на обозрение представлена копия паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также Вам представлена на обозрение фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поясните, знакома ли она Вам и производили ли Вы какие-либо работы по ее месту регистрации – <адрес>, он пояснил, что ему данная женщина не знакома ни на фотографии, то есть внешне, ни по анкетным данным. Возможно он производил работы по указанному адресу, однако из-за значительного прошедшего времени, он не может этого вспомнить. Обстановку в помещении ванной комнаты, изображенную на фототаблице, он не узнает;

свидетеля ФИО34 - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В органах внутренних дел с 2017 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, на закрепленном за ним административном участке, включающем в себя, в том числе и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ему, от фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ «Калачевская ЦРБ» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, скончался ФИО4, 1970 г.р. Он сразу же выдвинулся в указанное место. По прибытию он прошел в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, где в ванной комнате обнаружил труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> располагался внутри ванны, в положении сидя, завалившись боковой частью тела вправо. Воды в ванне не было. На месте находилась хозяйка дома ФИО3, которая приходится матерью погибшему, а также его брат ФИО5. Также там находился фельдшер скорой помощи, констатировавшая смерть ФИО4 ФИО3 в момент его прибытия чувствовала себя плохо, то есть у нее ухудшилось самочувствие, как сказал фельдшер, ввиду повышения артериального давления, в связи с чем она ничего не смогла ему пояснить об обстоятельствах произошедшего. Со слов ФИО5 ему стало известно, что его брат ФИО4 приехал в гости к матери и проживал с ней вдвоем некоторое время. Вечером ФИО4 пошел мыться в ванную комнату, закрылся, а вскоре мать услышала какой-то громкий звук, пошла посмотреть и, открыв дверь, обнаружила ФИО4 без признаков жизни, после чего сообщила ему, потом вызвали скорую помощь. На момент произошедших событий в доме были только ФИО4 и его мать. После этого он сообщил о происшедшем оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> и стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра они переместили труп на пол в ванной комнате, на трупе каких-либо следов телесных повреждений обнаружено не было. Труп был без одежды. Осматриваемая комната являлась именно ванной, поскольку там располагалась ванна, к которой подведена холодная и горячая вода, унитаз, соответствующие принадлежности. В ванной комнате прямо над ванной на стене находился газовый проточный водонагреватель, который и осуществлял нагрев воды, подведенной к ванне. Также в ванне имелся газовый котел, к которому подключена система отопления в доме. В связи с этим можно сделать вывод, что в данной комнате размещался санузел. Далее он направил труп ФИО4 для судебно-медицинского исследования в морг Калачевского отделения ГБУЗ «ВОБ СМЭ». Впоследствии ему стало известно, что смерть ФИО4 наступила в результате отравления окисью углерода, в связи с чем материал направлен для принятия решения в следственный отдел по <адрес>;

свидетеля ФИО35, из которых следует, что ФИО3 ей знакома, ввиду того, что приходится ей свекровью. Она проживает по адресу: <адрес>. У нее был сын ФИО4, который проживал и работал в <адрес>. Он приезжал к ФИО3 по праздникам. Как ей известно, ФИО4 в новогодние праздники 2023 года находился в гостях у ФИО3 Она в связи с тем, что работала в праздничные дни ФИО4 не видела. С ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, вечером после работы. Примерно в 23 часа 45 минут, ей от ФИО3 поступил звонок. В разговоре она сказала, что ФИО4 плохо и ему нужна помощь. Тогда она и ее супруг ФИО18 направились по месту жительства ФИО3 По прибытии они прошли в жилище ФИО3, где в ванной комнате она увидела в сидячем положении ФИО4 Он был без признаков жизни, в связи с чем она поняла, что он скончался. Телесных повреждений у ФИО4 не было. После чего, спустя короткий промежуток времени по месту жительства ФИО3 прибыла скорая помощь, которая установила факт смерти ФИО4 и забрала с собой в больницу ФИО3 Кто проводил ремонтные работы в жилище ФИО3 в части переоборудования ванной комнаты она не знает;

свидетеля ФИО36, из которых следует, что состоит в должности мастера внутридомового газового оборудования АО «Волгоградгоргаз» МГП-5. Периодически по запросам следственных органов <адрес>, им как специалистом принимается участие в проведении осмотров газового оборудования, в том числе газовых проточных водонагревателей. Так, согласно запроса СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> им ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр – испытание газового проточного водонагревателя «ETANOL». В процессе указанного испытания выявлена неисправность по датчику тяги (газовая колонка не отключается при закрытии дымохода в течение 3-х минут). В остальной части газовая колонка находилась в рабочем состоянии, а именно газовый и водяной узлы технически были исправны. То есть, газовая колонка включается при подаче через нее воды, отключается, когда подача воды прекращается. Указал, что определить, работал ли датчик тяги в указанном газовом проточном водонагревателе на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным. В случае если бы осмотр указанной колонки был проведен в день несчастного случая, либо в течение суток после этого, то вероятнее всего выявить работал или нет данный датчик, возможность была бы. Из-за чего вышел из строя датчик тяги, он указать не может. Ответственность за исправность газового оборудования в доме/квартире несет сам собственник. При этом, проверку данного оборудования должна производить организация, заключившая с собственником договор на оказание таких услуг;

свидетеля ФИО37, из которых следует, что состоит в должности председателя Калачевского участка <адрес> отделения ВДПО. Относительно случая смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал, что о данном факте ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. В непосредственно день трагедии он на месте не был, описать обстановку не сможет. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> осуществлен выезд по адресу – <адрес>. Собственником данного жилища и лицом, проживающим в нем, является ФИО3. При осмотре с наружной стороны дома им и сотрудником газовой службы выявлены следующие недостатки: дымовой канал от газовой колонки имел наклон 30 градусов относительно уровня земли. Утепление дымохода отсутствовало. В верхней части канала находился канализационный оголовок, не соответствующий требованиям к устройству дымоходов. На указанном оголовке имелись мелкие отверстия, которые не обеспечили должным образом выброс угарных газов. Кроме того, в виду отсутствия утепления имеется вероятность повышенного образования конденсата, что в итоге и могло произойти в случае с жилищем ФИО3 в виду перепада температур и наличия мелких отверстий в оголовке. Далее в ходе осмотра обнаружено отсутствие вертикальной вентиляционной трубы вдоль вентиляционного канала. Попросту из стены выглядывал горизонтальный участок трубы. Дымовой канал от газового котла марки «АТОН» соответствовал требованиями по его установке и эксплуатации, то есть являлся «заводским». Иных особенностей на территории домовладения ФИО3, то есть с внешней стороны дома, не выявлено. При входе в дом и осмотре внутреннего помещения коридора и так называемой ванной комнаты отмечено следующее. Подрез двери в ванную комнату отсутствовал, дверь прилегала плотно к дверной коробке. Однако, приточный канал под ванной был заткнут тряпками. Уточнил, что при наличии приточного канала, который имелся в указанном доме и при отсутствии в нем посторонних предметов подрез двери не требуется. Однако, в случае отсутствия такого приточного канала подрез двери обязателен. Обнаружено наличие в одном помещении унитаза и металлической ванны, расстояние между которыми не более 30 см. В этом же помещении расположен напольный газовый котел для отопления дома. Там же в этом помещении располагалась ранее газовая колонка, однако которая на момент осмотра была демонтирована, находилась на улице при входе в дом. Из дымовой трубы демонтированной колонки в помещение поступал конденсат, чего быть не должно. При применении анемометра к дымовому каналу получены следующие результаты, а именно: при закрытой двери тяга не более 0,4 м/с, а при открытой двери тяга в пределах 0,4 – 0,8 м/<адрес>, что минимально достаточной является тяга в дымовом канале не менее 1,2 м/с. В стене противоположной входу на высоте 2 метра расположен вентиляционный канал, который был, заткнут ветошью. Находившаяся в доме ФИО3 указала, что сама лично перед наступлением морозов его заткнула с целью непопаданию холодного воздуха в помещение. При применении анемометра к вентиляционному каналу установлено отсутствие тяги. Это обусловлено указанной выше причиной. При применении прибора газоанализатор ФП33 сотрудником газовой службы продуктов горения и природного газа в помещении не обнаружено. <адрес> отделением ВДПО Калачевского участка и ФИО3 каких-либо договорных обязательств на обслуживание дымовых и вентиляционных каналов, не имелось и не имеется. Уточнил, что их организация занимается обслуживанием вентиляционных и домовых каналов в «частном доме» лишь по заявке собственника. В случае с ФИО3 таких заявок не было;

свидетеля ФИО38, из которых следует, что состоит в должности начальника филиала ООО «Газпром-газораспределение Волгоград» в <адрес>. Относительно случая смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указал, что о данном факте стало известно от сотрудников аварийно-диспетчерской службы. Между тем, на место он не выезжал в день случившегося. Какова была обстановка указать не может. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> осуществлен выезд по адресу – <адрес>. Собственником данного жилища и лицом, проживающим в нем, является ФИО3. В части касаемо увиденного, указал следующее. С наружной стороны дома выявлены следующие недочеты (недостатки): дымовой канал от газовой колонки имел наклон в 30 градусов относительно уровня земли. С верхней части указанного канала установлен канализационный козырек, не соответствующий требованиям к устройству дымоходов. На указанном козырьке имелись отверстия, которые не обеспечили должным образом выброс угарных газов, и могло произойти обледенение данного участка в виду перепада температур и наличия мелких отверстий в козырьке. Далее в ходе осмотра обнаружено отсутствие вертикальной вентиляционной трубы вдоль вентиляционного канала. Уточнил, что указанная труба располагалась на земле, на территории двора. Попросту из стены выглядывал горизонтальный участок трубы. Дымовой канал от газового котла марки «АТОН» соответствовал требованиями по его установке и эксплуатации, то есть являлся «заводским». Иных особенностей на территории домовладения ФИО3 не выявлено. Далее, при входе в дом и осмотре внутреннего помещения коридора и так называемой ванной комнаты отмечено следующее. Подрез двери в ванную комнату отсутствовал, дверь прилегала плотно к дверной коробке. Однако, приточный канал под ванной был заткнут тряпками. Уточнил, что при наличии приточного канала, который имелся в указанном доме и при отсутствии в нем посторонних предметов подрез двери не требуется. Однако, в случае отсутствия такого приточного канала подрез двери обязателен. Далее обнаружено наличие в одном помещении унитаза и металлической ванны, расстояние между которыми не более 30 см. В этом же помещении расположен напольный газовый котел для отопления дома. Указанный факт можно отметить как недостаток с учетом положений СП №.1325800.2018. На момент осмотра газовая колонка была демонтирована, находилась на улице при входе в дом. Из дымовой трубы демонтированной колонки в помещение поступал конденсат, чего быть не должно. Указанный факт может свидетельствовать о том, что дымоход подвергнут обледенению. В стене противоположной входу на высоте 2 метра расположен вентиляционный канал, который был, заткнут ветошью. Находившаяся в доме ФИО3 указала, что сама лично перед наступлением морозов его заткнула с целью непопаданию холодного воздуха в помещение. При применении прибора газоанализатор ФП33 продуктов горения и природного газа в помещении не обнаружено. Между филиалом ООО «Газпром-газораспределение Волгоград» в <адрес> и ФИО3 каких-либо договорных обязательств на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не имелось и не имеется. Насколько ему известно, обслуживающей организацией в ее случае является МУП «Береславское коммунальное хозяйство». В день выезда бригады АВР из числа сотрудников ООО «Газпром-газораспределение Волгоград» в <адрес> было осуществлено лишь фактическое отключение газовой колонки от подачи газа с установкой заглушки. Газовую колонку их сотрудники не снимали, не демонтировали. Также уточнил, что монтажом газовой колонки в доме у ФИО3, в том числе иного газового оборудования сотрудники филиала ООО «Газпром-газораспределение Волгоград» в <адрес> не занимались;

свидетеля ФИО14, из которых следует, что на протяжении последних 40 лет работала в коммунальном хозяйстве <адрес>. Организации осуществляющие коммунальные услуги периодически меняли свои названия, однако оказывали именно данный вид услуг. Примерно с 2008 года она работала в МУП «Береславское коммунальное хозяйство», в должности начальника газовой службы (0,5 ставки), а также специалиста по охране труда (0,5 ставки). Уволилась из МУП «БКХ» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, и находится на пенсии. В занимаемой должности начальника газовой службы МУП «БКХ» у нее входило осуществление технического обслуживания 16 котельных, расположенных на территории <адрес>. Также с 2010 года занимались техническим обслуживание газового оборудования частных домов, с жильцами которых были заключены соответствующие договора и соглашения. Ею непосредственно велась работа по заполнению документов, реестров по замене газового оборудования у населения, ведению отчетности, в том числе отчетность перед организацией «Газпром межрегионгаз Волгоград» - поставщика газа для населения. Согласно инструкции слесаря по газовому оборудованию, а также установленного законодательства, если собственники частного жилья, с которыми заключен договор на обслуживание газового оборудования не впускают длительное время слесаря в свое жилище, либо препятствуют работе слесаря с газовым оборудованием, либо по каким-то иным причинам длительное время не происходит обслуживание газового оборудования, то слесарь обязан сообщить об этом руководству организации, составить соответствующий акт и предписание. За время ее работы в должности начальника газовой службы МУП «БКХ» ей слесарем Жолудь А.Н. не сообщалось о том, что на протяжении нескольких лет он не мог попасть в домовладение ФИО3, по адресу: <адрес>, с целью проверки газового оборудования в ее доме. И соответственно никакие ей акты или предписания, по данному факту Жолудь А.Н. не предоставлял. В связи с чем она не обращалась в ресурсоснабжающую организацию «Газпром межрегионгаз Волгоград», чтобы газоснабжение жилища ФИО3 было прекращено или приостановлено.

Также факт совершения Жолудь А.Н. выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе сверки с данными Калачевского отделения ГБУЗ «ВОБ СМЭ» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленного ДД.ММ.ГГГГ с места жительства, по адресу: <адрес>, установлена причина смерти – отравление окисью углерода (т. 1, л.д. 5);

рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 00.15 часов в дежурную часть ОМВД поступило сообщение участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ФИО34 о том, что в <адрес>, по адресу: <адрес>, скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 8);

актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого в ванной комнате, непосредственно в ванне обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 9-10);

актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти и результатами судебно-биохимического исследования крови. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 каких-либо следов механических повреждений не обнаружено. На момент смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени (т. 1, л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено место совершения преступления и осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия изъята алюминиевая гофрированная труба, газовая колонка (т. 1, л.д. 25-34);

копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенному между МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в лице директора ФИО26 и ФИО3, собственником газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с которым при техническом обслуживании ВДГО МУП «БКХ» выполняются следующие виды работ: проверка (визуальная) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; проверка визуальная наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; проверка состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий, проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией; проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности и смазка кранов (задвижек), установленных на газопроводах, при необходимости, перенабивка сальниковых уплотнений, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличия притока воздуха для горения; разборка и смазка всех кранов бытового газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, ее наладка и регулировка; очистка горелок от загрязнений, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования; проверка герметичности (опрессовка) бытового газоиспользующего оборудования; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования; проверка наличия специальных табличек у газовых горелок, приборов и аппаратов с отводом продуктов сгорания в дымоход, предупреждающих об обязательной проверки наличия тяги до и после розжига оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту. У водонагревателей дополнительно следует проверять: плотность прилегания змеевика к стенкам огневой камеры, отсутствие капель или течи воды в теплообменнике, горизонтальность установки огневой поверхности основной горелки, а также отсутствие зазоров между звеньями соединительного патрубка; состояние водяной части блока крана (с его разборкой), мембран, фильтра и других узлов; состояние теплообменников с очисткой их от сажи и окалины (на объекте или условиях мастерских); работоспособность вентилей холодной воды. В состав работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования должны обязательно включать работы, предусмотренные документацией изготовителя, только по истечении срока гарантии. Согласно п.4.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме и с периодичностью, согласно Правил безопасности в газовом хозяйстве; обеспечивать своевременное и качественное аварийно-диспетчерское обеспечение в соответствии с действующими нормами и правилами; проводить первичный и повторный инструктаж абонента по эксплуатации газового оборудования. В соответствии с п.4.2 указанного договора, исполнитель имеет право отключать самовольно подключенное или используемое не по назначению газоиспользующее оборудование, в том числе угрожающее аварией или создающее угрозу жизни, безопасности и имуществу граждан, с передачей дел в административные и правоохранительные органы для принятия к абоненту мер воздействия, в соответствии с действующим законодательством. Подключение газоиспользующего оборудования производится после устранения абонентом нарушений и оплаты за отключение и подключение к газовой сети. В свою очередь «абонент» в лице ФИО3 обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО. Согласно договору предусмотрено ежегодное техническое обслуживание соответствующего газового оборудования (т. 1, л.д. 39-40);

копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заключенному между МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в лице директора ФИО26 и ФИО3, собственником газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствие с которым, при техническом обслуживании ВДГО МУП «БКХ» выполняются следующие виды работ: проверка (визуальная) соответствия установки газоиспользующего оборудования и прокладки газопроводов в помещении нормативным требованиям; проверка визуальная наличия свободного доступа к газопроводам и газоиспользующему оборудованию; проверка состояния окраски и креплений газопровода, наличия и целостности футляров в местах прокладки газопроводов через наружные и внутренние конструкции зданий, проверка герметичности соединений газопроводов и арматуры приборным методом или мыльной эмульсией; проверка целостности и укомплектованности газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности и смазка кранов (задвижек), установленных на газопроводах, при необходимости, перенабивка сальниковых уплотнений, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб газоиспользующего оборудования с дымовым каналом, наличия притока воздуха для горения; разборка и смазка всех кранов бытового газоиспользующего оборудования; проверка работоспособности автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, ее наладка и регулировка; очистка горелок от загрязнений, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы оборудования; проверка герметичности (опрессовка) бытового газоиспользующего оборудования; выявление необходимости замены или ремонта (восстановление) отдельных узлов и деталей газоиспользующего оборудования; проверка наличия специальных табличек у газовых горелок, приборов и аппаратов с отводом продуктов сгорания в дымоход, предупреждающих об обязательной проверки наличия тяги до и после розжига оборудования; инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту. У водонагревателей дополнительно следует проверять: плотность прилегания змеевика к стенкам огневой камеры, отсутствие капель или течи воды в теплообменнике, горизонтальность установки огневой поверхности основной горелки, а также отсутствие зазоров между звеньями соединительного патрубка; состояние водяной части блока крана (с его разборкой), мембран, фильтра и других узлов; состояние теплообменников с очисткой их от сажи и окалины (на объекте или условиях мастерских); работоспособность вентилей холодной воды. В состав работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования должны обязательно включать работы, предусмотренные документацией изготовителя, только по истечении срока гарантии. Согласно п.4.1 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания ВДГО в объеме и с периодичностью, согласно Правил безопасности в газовом хозяйстве; обеспечивать своевременное и качественное аварийно-диспетчерское обеспечение в соответствии с действующими нормами и правилами; проводить первичный и повторный инструктаж абонента по эксплуатации газового оборудования. В соответствии с п.4.2 указанного договора, исполнитель имеет право отключать самовольно подключенное или используемое не по назначению газоиспользующее оборудование, в том числе угрожающее аварией или создающее угрозу жизни, безопасности и имуществу граждан, с передачей дел в административные и правоохранительные органы для принятия к абоненту мер воздействия, в соответствии с действующим законодательством. Подключение газоиспользующего оборудования производится после устранения абонентом нарушений и оплаты за отключение и подключение к газовой сети. В свою очередь «абонент» в лице ФИО3 обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО. Согласно договору предусмотрено ежегодное техническое обслуживание соответствующего газового оборудования (т. 1, л.д. 41-42);

копией акта технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которого слесарем МУП «БКХ» Жолудь А.Н. выполнено техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования: бытовой газовой плиты ПГ- 4, водонагревателя емкостного (отопительная печь с автоматикой), без указания их наименований (т. 2, л.д. 162);

копией акта технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которого слесарем МУП «БКХ» Жолудь А.Н. выполнено техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования: бытовой газовой плиты и проточного водонагревателя, конвектора, газового счетчика без указания их наименований (т. 2, л.д. 158);

копией акта технического обслуживания бытового газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которого слесарем МУП «БКХ» Жолудь А.Н. выполнено техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования: бытовой газовой плиты и проточного водонагревателя, без указания их наименований (т. 2, л.д. 157);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием испытательного стенда для осмотра газового оборудования, а также при участии мастера службы внутридомового газового оборудования МГП «Волгоградгоргаз» ФИО36, осмотрен изъятый в домовладении ФИО3, по адресу: <адрес>, газовый проточный водонагреватель марки «ETALON». При подключении указанного газового оборудования к газопроводу и водопроводу установлено, что аппарат исправен, при подаче воды происходит включение газового проточного водонагревателя и перекрывается патрубок вывода отработанных газов. В течении 03 минут 04 секунд газовая колонка не отключается. Указанный факт свидетельствует о неисправности датчика тяги. В остальной части газовая колонка работает, газовый и водяной узел колонки исправен (т. 1, л.д. 54-58);

копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «БКХ» в лице директора ФИО26, с одной стороны и Жолудь А.Н. с другой стороны. Согласно которого Жолудь А.Н. принят на работу в МУП «БКХ» на должность – слесаря по ремонту газового оборудования (т. 1, л.д. 66-68);

заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО4, учитывая данные лабораторных методов исследования и принимая во внимание обстоятельства дела, смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается характерной морфологической картиной данного вида смерти и результатами судебно-биохимического исследования крови не менее чем за 36 часов до исследования трупа в морге, что не противоречит степени выраженности посмертных изменений. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 каких-либо следов механических повреждений не обнаружено. На момент смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Отравление окисью углерода вызвало развитие угрожающего жизни состояния и по данному признаку квалифицировалось бы у живых лиц, как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д. 104-106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты трубы дымохода проточного водонагревателя, ранее установленного по месту ее жительства, а именно: фрагмент трубы оцинкованной диаметром 100 мм., длиной 80 см., фрагмент трубы оцинкованной диаметром 100 мм., длиной 120 см., колено оцинкованное соединительное диаметром 100 мм., колпак пластиковый вентиляционный диаметром 100 мм (т. 1, л.д. 125-127);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Жолудь А.Н. изъят сшив в одном томе «Дело № <адрес>», в котором имеются документы, касающиеся договорных обязательств МУП «БКХ» с абонентом ФИО3 (т. 1, л.д. 142-144);

копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет тип объекта учета – жилой дом, и является объектом индивидуального жилищного строительства (т. 1, л.д. 173-183);

копией инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1-3.3 Инструкции слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования МУП «БКХ» Жолудь А.Н. несет ответственность за некачественное и несвоевременное исполнение работ и обязанностей, перечисленных в Инструкции, незнание документов и материалов, перечисленных в Инструкции. Слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и их последствий несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством (т. 2, л.д. 128-129);

копией должностной инструкции слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования слесаря 4 разряда, утвержденного главным энергетиком МУП «БКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жолудь А.Н. должен выполнять слесарные работы по замене газовых быстродействующих и емкостных автоматических водонагревателей, облуживание, регулировку и ремонт их, горелок отопительных печей, квартирных отопительных котлов с автоматикой. При этом Жолудь А.Н. должен знать правила газоснабжение жилых, коммунально-бытовых предприятий и котельных, устройство и принцип действия бытовых и коммунально-бытовых газовых приборов с автоматикой, правила монтажа и пуска газа в газовое оборудование, установленное в жилых домах, коммунально-бытовых предприятиях и котельных, виды и способы ремонта газовых приборов сетевого газа, монтаж, устройство, принцип действия и правила ремонта санитарно-технических устройств газорегуляторных пунктов (т. 2, л.д. 130);

заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого помещение, система вентиляции и система дымоудаления помещения, в котором использовался проточный газовый водонагреватель «ETALON» на момент происшествия, установленным нормам и правилам не соответствует, так как согласно п.п. 7.6 СП 62.13330.2011 свода правил, газораспределительных систем, в редакции СНиП 42-01-2002 (с изм. №, 2, 3, 4) – устанавливать газопотребляющие приборы в ванной комнате запрещено; системам вентиляции не обеспечила безопасную воздушную среду в помещении ванной комнаты и имела недопустимые внесения изменений (отсутствовал приток наружного воздуха, отверстие вытяжного канала было заткнуто тряпкой, наружный канал был демонтирован); система дымоудаления не обеспечила полное удаление продуктов сжигания газа от проточного газового водонагревателя «ETALON» наружу и имела недопустимые внесения изменений (отсутствовал приток наружного воздуха, отсутствовала нормальная тяга в не вертикально расположенном дымоходе, пластиковый зонт на оголовке канала препятствовал свободному дымоудалению). Ключевым является запрет использовать газопотребляющие приборы в помещениях ванных комнат. Проточный газовый водонагреватель «ETALON», а также встроенные в газовый прибор системы автоматики безопасности в исправленном состоянии в момент происшествия не находились. Система безопасности газового прибора стала неисправной по следующей причине: отказ датчика тяги с потерей работоспособности (при нулевой тяге не обеспечил автоматическое выключение ВПГ в нормативный срок времени до двух минут. Непосредственная причина накопления в помещении, в котором использовался проточный газовый водонагреватель «ETALON» на момент происшествия, отработанных газов с наличием в них окиси углерода в рассматриваемый период заключается в следующем: приточная часть системы вентиляции не обеспечила полное сжигание газа; система дымоудаления (приточная и вытяжная части) не обеспечивала полное удаление продуктов сжигания газа от ВПГ наружу; - система вентиляции (приточная и вытяжная части) не обеспечили безопасную и пригодную для жизни человека воздушную среду. Прямая причинно-следственная связь имеется между наступившими последствиями в виде смерти от отравления угарным газом ФИО4 и следующими выявленными нарушениями правил безопасного использования газа в быту: сотрудники, обязанные выполнять ТО ВДГО, допустили использование ВПГ в запрещенном для эксплуатации месте, без проведения периодических технических обслуживаний, лицами не прошедшими инструктаж, без проверки тяги в дымоходе и вентканалах, без наличия документа о пригодности дымового и вентиляционного каналов помещения для безопасного использования газопотребляющего прибора, сотрудники, обязанные выполнять техническое обслуживание ВДГО, не выполнили возложенные на них обязанности и не использовали имеющееся право приостановить подачу газа, в результате чего стали возможны нарушения безопасного использования газа в быту лицами, проживающими в доме, что в свою очередь закономерно привело к наступлению рассматриваемых фатальных последствий (т. 2, л.д. 7-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы - гофрированная труба, газовая колонка марки «ETALON», 2 фрагмента оцинкованной трубы, оцинкованной колено трубопровода, пластиковый колпак трубопровода, сшив договоров МУП «БКХ» заключенных с ФИО3 (т. 2, л.д. 146-162);

вещественными доказательствами по уголовному делу: гофрированная труба, газовая колонка марки «ETALON», 2 фрагмента оцинкованной трубы, оцинкованное колено трубопровода, пластиковый колпак трубопровода, сшив договоров МУП «БКХ», заключенных с ФИО3 (т. 2, л.д. 163).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого Жолудь А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Не верить исследованным в ходе судебного следствия заключениям экспертов, у суда оснований нет, поскольку данные заключения научно обоснованы, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы как в области медицины и криминалистики, так и в области строительно-технической деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, личной заинтересованности в исходе дела не имеют. Сами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертами в полной мере отражены методики и использование специальных систем при проведении экспертизы, их выводы в заключениях мотивированы и научно обоснованы. Выводы экспертов также полностью соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами были даны ответы на все поставленные им вопросы.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований названного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Какие-либо нарушения требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органами предварительного следствия не допущены.

Материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью свидетельствует о виновности подсудимого Жолудь А.Н. в том, что он совершил выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого, помимо документальных доказательств, исследованных судом, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, а также свидетелей ФИО11, ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО28, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями Жолудь А.Н., оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных лиц приняты судом в качестве доказательства факта совершения Жолудь А.Н. выполнения работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека. Данные о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, либо оговоре Жолудь А.Н. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче указанными лицами ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре подсудимого, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Жолудь А.Н., по настоящему делу судом не установлено.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таких нарушений закона по данному делу не допущено.

Фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к Жолудь А.Н. недозволенных методов ведения следствия и оказания на него какого-либо давления, судом не установлено.

Не имеется в материалах дела и данных о том, что сотрудники органов уголовного преследования заинтересованы в исходе дела и умышленно оговорили Жолудь А.Н., доказывающее обратное факты, стороной защиты суду не предоставлены.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащие содержание дымовых и вентиляционных каналов.

Согласно договору № об оказании услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП «Береславское коммунальное хозяйство» в лице директора ФИО26 и ФИО3, исполнитель МУП «Береславское коммунальное хозяйство» взял на себя обязанность по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, по адресу: <адрес>, в том числе проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояние соединительных труб с дымовым каналом, а также обязан обеспечить качественное выполнение работ (оказание услуг) по договору в соответствии с требованиями, установленными нормативно-технической документацией и действующим законодательством, отключать газопроводы и газоиспользующее оборудование при выявлении отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствии притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования.

Однако Жолудь А.Н., являясь слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования МУП «Береславское коммунальное хозяйство», в нарушение требований закона и нормативных актов, при оказании услуг по договору № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Береславское коммунальное хозяйство» и ФИО3, умышленно не предпринял необходимых мер по выявлению и устранению нарушений использования внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>, тем самым осуществлял работы и услуги, предоставляющие реальную опасность для жизни и здоровья человека.

При этом Жолудь А.Н., являясь слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования, уклонившись от выполнения возложенных на него в соответствии с договором оказания услуг и Инструкции «По техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» предвидел возможность наступления в результате своих деяний общественно-опасных последствий, в виде отравления жильцов дома продуктами горения, в следствии отсутствия системы вентиляции и дымоудаления, так как располагал информацией о их реальном состоянии.

Из заключений проведённых по делу судебных экспертиз №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что причиной образования угарного газа в домовладении по адресу: <адрес>, явилось не соблюдение требований правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования, так как помещение, в котором использовался ВПГ «ETALON» на момент происшествия, не соответствовало установленным нормам и правилам, продукты сжигания газа из ВПГ «ETALON» удалялись также вопреки вышеуказанным нормам.

В силу подпункта «б» ч. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» следует, что исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Согласно п.п. 5.4 и 5.7 ч. 5 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации утверждённого Приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», к первоочередным работам, осуществляемым специализированной организацией по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном состоянии относятся: проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах в помещении установки бытового газоиспользующего оборудования, состояния соединительных труб с дымовым каналом, выявление утечек газа, разборка и смазка кранов газоиспользующего оборудования, проверка работоспособности и регулировка автоматики безопасности, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы. Инструктаж потребителей по правилам безопасного пользования газом в быту.

Таким образом, Жолудь А.Н., при осуществлении работ по техническому обслуживанию ВДГО в доме, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что для нагрева воды используется ВПГ «ETALON», установка которого на момент происшествия не соответствовала установленным нормам и правилам, должен был принять меры по устранению выявленного нарушения, чего последним сделано не было.

При этом Жолудь А.Н. не мог не понимать, что использование ВПГ «ETALON» вопреки нормам и правилам может являться прямой угрозой жизни и здоровья граждан.

В результате оказания Жолудь А.Н. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, жильцы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на протяжении длительного периода времени эксплуатировали газовое оборудование в условиях отсутствия нормальной тяги в системы вытяжки продуктов дымоудаления.

Суд приходит к выводу, что Жолудь А.Н. в нарушение действующего законодательства, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО, необходимо проверять наличие надлежащей работы газового оборудования, как минимум наличие тяги в вентиляционных каналах, умышленно, не желая должным образом исполнять свои обязанности, при проведении работ по техническому обслуживанию газового оборудования в домовладении потерпевших, не устранил использование ВПГ «ETALON», работающего в нарушение установленных норм и правил, что привело в последующем к скоплению угарного газа, в результате чего погиб ФИО4

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением работ и оказанием услуг со стороны Жолудь А.Н. и смертью ФИО4, при этом Жолудь А.Н. предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, но относился к возможности их наступление легкомысленно, то есть самонадеянно рассчитывая на их предотвращение.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст. 14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого Жолудь А.Н. в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Жолудь А.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Жолудь А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу положений ст. 27 УК РФ, а также в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 постановления Пленума N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ", если в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, причиняется по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Следовательно, в силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Жолудь А.Н., относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами Жолудь А.Н. суд признает полное признание им вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, совершение им преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, активное содействие в расследовании преступления, принесение искренних извинений перед потерпевшей.

Кроме этого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (том 2, л.д. 229-231).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Жолудь А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Жолудь А.Н., судом установлено, что по месту жительства и работы, а также благодарными абонентами характеризуется положительно, сотрудниками полиции характеризуется также положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Жолудь А.Н. на учете у психиатра, суд признает его вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного Жолудь А.Н., в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначить Жолудь А.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

Данных о наличии у Жолудь А.Н. заболеваний либо оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого Жолудь А.Н., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему за данное преступление дополнительное наказание, в виде штрафа.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Жолудь А.Н. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Жолудь А.Н. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Жолудь А.Н., являющихся основанием для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Именно совокупность указанных обстоятельств позволила суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, дающих основание для применения ст. 73 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Жолудь А.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление и перевоспитание Жолудь А.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Обстоятельств препятствующих назначению Жолудь А.Н. данного вида наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности не назначать Жолудь А.Н. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное к лишению свободы, а к принудительным работам дополнительное наказание не предусмотрено, следовательно оснований для назначения такового отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жолудь А.Н. преступления против здоровья населения, учитывая способ его совершения и наступившие последствия, руководствуясь положением ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жолудь А.Н. дополнительное наказание к принудительным работам виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обслуживанием и ремонтом внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, поскольку это будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого Жолудь А.Н. преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Оснований для освобождения Жолудь А.Н. от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жолудь А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Жолудь А.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и ремонтом внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, определить Жолудь А.Н. самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ Жолудь А.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и ремонтом внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения Жолудь А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

сшив договоров МУП «БКХ», заключенных с Шулекеновой Л.М., хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности собственникам, а в случае отказа в получении - уничтожить;

гофрированную трубу, газовую колонку марки «ETALON», 2 фрагмента оцинкованной трубы, оцинкованное колено трубопровода, пластиковый колпак трубопровода, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности собственникам, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Иные меры процессуального принуждения не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник