Решение по делу № 2-1529/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1529/2020

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» к Мараховскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК "ВЭББАНКИР", истец) обратилось в суд иском к Мараховскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24.03.2019 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Мараховским А.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб. на срок 30 дней.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Мараховским А.А. (далее - Ответчик). Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежной системой на банковскую карту, что отражено в выписке.

    Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов, дата перевода (списания) Обществом суммы микрозайма на банковскую карту банковский счет Ответчика или перевод суммы микрозайма иным способом, выбранным Заемщиком для его получения по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) является датой заключения указанного договора между Обществом и Заемщиком.

    В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинаш деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозаймов.

Заявитель осуществляет оформление Заявления - анкеты на получения Микрозайма на Сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее - «Правила»).

Согласно Правилам предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНК» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Механизм доступа в Личный кабинет описан в разделе 2 Правил в терминах «Личный кабинет», «Логин личного кабинета», «Пароль Личного кабинета». Договор подписывается со стороны Заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие использование WB-идентификатора Заемщик дает через личный кабинет.

При подписании Договора Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), в силу ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе подписанных им собственноручной подписью (п. 1.3 Договора).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотрены действующим законодательством.

В соответствии с Правилами, Заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Задолженность перед истцом составляет 51 502,5 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам - 36 502,5 рублей.

          Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по делу 2-905/2020 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Мараховского Александра Александровича задолженности по договору займа в размере 51 502,5 рублей, который по заявлению Мараховского А.А. ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 502,5 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам - 36502,5 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1745,08 рублей.

Представитель истца - Бобель А.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Мараховский А.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение по иску, в котором просил в удовлетворении иска о взыскании процентов отказать и принять его расчет. Считает, что с него подлежит взысканию сумма процентов за пользованием займом за период с 24.03.2019 по 22.04.2019 в размере 6525 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 03.12.2019 - 669,56 рублей.

         Изучив исковое заявление, представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

24.03.2019 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Мараховским А.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 руб. на срок 30 дней.                    

        Условиями договора установлена процентная ставка - 547,5 % годовых.     

        Сторонами также согласованы правила, в соответствии с которыми начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

         Названные правила соответствуют положениямФедерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, возникновения правоотношений между сторонами).

          Заемщик принял на себя обязательство по возврату (оплате) займодавцу в установленный срок и в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Займодавцем исполнены условия договора займа - заемщику Мараховскому А.А. предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, что не оспаривается ответчиком.             

Из содержания искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по договору.

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 51 502,5 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам - 36 502,5 рублей.

    Расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, погашение возникшей задолженности.

Приведенный ответчиком в возражениях на исковое заявление расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ не может быть принят во внимание при вынесении решения, так как расчет не соответствует условиям договора займа и нормам гражданского законодательства.

          Ссылка ответчика на разъяснения Верховного Суда РФ, приведенные в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, о начислении процентов по истечении срока действия договора займа, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, не состоятельна, поскольку правовая позиция, изложенная в указанном Обзоре, распространяется на иные правоотношения, а именно: в отношении договоров займа, заключенных до введения ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 01.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

        1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

        2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

        3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Процентная ставка, установленная договором займа, заключенным 24 марта 2019 года между истцом и ответчиком, в размере 547,5% годовых, то есть 1,5% в день соответствует требованиям закона. Правовых оснований для ее снижения не имеется.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом приведен истцом в соответствии с условиями договора займа, не противоречащими вышеназванным нормам закона.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд признает правомерным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 24 марта 2019 года по возврату суммы основного долга в размере 15 000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сумме 36 502 рубля 50 копеек, всего - задолженность в общей сумме 51 502 рубля 50 копеек.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Взыскать с Мараховского Александра Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ВЭББАНКИР» (ООО МФК "ВЭББАНКИР") задолженность по договору займа № от 24 марта 2019 года по возврату суммы основного долга в размере 15000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в сумме 36 502 рубля 50 копеек, всего - задолженность в общей сумме 51 502 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1745 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-47