Решение по делу № 2-2869/2021 от 23.07.2021

    Дело № 2-2869/2021            УИД 50RS0029-01-2021-003603-66

                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при помощнике Самощенковой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Клеверное» к Савиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов, о взыскании судебных расходов,

                                    УСТАНОВИЛ:

СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к Савиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате взносов, о взыскании судебных расходов. С учетом уточнений истец просит взыскать в пользу СНТ «Клеверное» с Савиной ФИО10 задолженность по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС № по г. Москве за государственным регистрационным номером № зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Клеверное» (СНТ «Клеверное»).

      Порядок уплаты и размер взносов в СНТ «Клеверное» определены Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Савина ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником двух смежных земельных участков кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Савина ФИО12. не является членом СНТ «Клеверное». Савина ФИО13. акт осмотра земельных участков с председателем СНТ «Клеверное» не подписала.

         Факт расположения земельных участков ответчика на территории садоводства подтверждается схемой расположения земельных участков в границах СНТ «Клеверное» с указанием последних трех цифр кадастровых номеров земельных участков, а также сведениями с Публичной кадастровой карты о расположении земельных участков ответчика.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Клеверное» от ДД.ММ.ГГГГ. по 5 вопросу повестки дня отказано.

Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, решение общего собрания членов СНТ «Клеверное» от ДД.ММ.ГГГГ. по 5 вопросу повестки признано действительным в следующей части:

Размеры ежемесячных взносов составляет <данные изъяты> руб. для участков до <данные изъяты> соток и <данные изъяты> руб. для участков большего размера. При внесении взносов за все месяцы до конца оплачиваемого года по предоплате скидка <данные изъяты> % и взносы составят <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

        Расчет исковых требований по земельному участку № площадью <данные изъяты> кв.м, исходя из ежемесячного размера взноса <данные изъяты> рублей :

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

      Расчет исковых требований по земельному участку № площадью <данные изъяты> кв.м, исходя из ежемесячного размера взноса <данные изъяты> рублей :

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель истца Аличеева ФИО14. в судебное заседание не явилась, уточненные исковые требования просила удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие СНТ «Клеверное».

Ответчик Савина ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялась повестка по известному адресу, по месту регистрации ответчика.

          В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

      Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

      «Пункт 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пункт 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.»

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          В силу ст. 8 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

           Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона,

          В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

         В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

         Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

       Судом установлено, что СНТ «Клеверное» создано гражданами-собственниками садовых земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, границы ранее учитывались под кадастровым номером №, что следует из устава (л.д. 14-30). Ответчик является собственником двух смежных земельных участков кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и № кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами купли-продажи земельных участков (л.д. 60-66). Ответчик Савина ФИО16. не является членом СНТ «Клеверное».

           Согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Клеверное» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что утверждены размеры членских взносов для участков, на которых возведены самовольные постройки, подлежащие сносу, а также для участков, владельцы которых подписали акт осмотра участка с Председателем СНТ, составляет <данные изъяты> руб. для участков до <данные изъяты> соток и <данные изъяты> руб. для участков большего размера, взносы подлежат уплате не позднее 5 числа оплачиваемого месяца (л.д. 38-53).

           Доказательств оплаты указанных взносов ответчиком суду не представлено. Отсюда видно, что ответчик обязан вносить плату по взносам, предусмотренные решением общего собрания, члены СНТ и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени.

Истец уточнил исковые требования и указал, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Клеверное» от ДД.ММ.ГГГГ. по 5 вопросу повестки дня отказано.

Апелляционным определением Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. изменено, решение общего собрания членов СНТ «Клеверное» от ДД.ММ.ГГГГ. по 5 вопросу повестки признано действительным в следующей части:

Размеры ежемесячных взносов составляет <данные изъяты> руб. для участков до <данные изъяты> соток и <данные изъяты> руб. для участков большего размера. При внесении взносов за все месяцы до конца оплачиваемого года по предоплате скидка <данные изъяты> % и взносы составят <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Так согласно расчетов взносов, которые были определены исходя из размеров определенных судебными актами истец просит взыскать сумму задолженности по земельному участку с кадастровым номером № исходя из ежемесячного размера взноса <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей и по земельному участку с кадастровым номером № исходя из ежемесячного размера взноса <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проверив представленный истцом расчет в исковом заявлении, суд находит его правильным и обоснованным. Отсюда заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма платы за использование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с тем, что истцом первоначально заявлено было к взысканию <данные изъяты> рублей и оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5), а в дальнейшем исковые требования были уменьшены до суммы <данные изъяты> рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, во взыскании остальной части оплаты госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Клеверное» к Савиной ФИО17 о взыскании задолженности по оплате взносов, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «Клеверное» с Савиной ФИО18 плату за использование объектов инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании остальной части оплаты госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей в пользу СНТ «Клеверное» с Савиной ФИО19 отказать.

           Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                                          ФИО20 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2021 года.