Решение по делу № 8Г-7592/2019 [88-2761/2020 - (88-5923/2019)] от 17.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88- 2761/2020

                                                                                                 № 2-4/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                               13 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиенко Е.В. к Смирнову С.С. о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

по кассационной жалобе Гордиенко Е.В. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила:

Гордиенко Е.В. обратилась в суд с иском к Смирнову С.С. о признании недостойным наследником, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гордиенко Е.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей М.А. являются ее дети В.С.., Смирнов С.С., Н.С. Е.С.., Вл.С.., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства по истечении установленного законом срока. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону указанным лицам отказано, в связи с пропуском ими шестимесячного срока со дня открытия наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.07.2018 установлен факт принятия Смирновым С.С. наследства, открывшегося после смерти матери М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, включён в состав наследства, открывшегося после смерти М.А. За Смирновым С.С. признано право собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.С.

Наследником первой очереди к имуществу умершего В.С. является его дочь Гордиенко Е.В., обратившаяся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что совершённые В.В. действия не свидетельствуют о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд не усмотрел законных оснований для удовлетворения исковых требований Гордиенко Е.В. о признании Смирнова С.С. недостойным наследником, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения умышленных противоправных действий, направленных против других наследников.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Само по себе несогласие с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гордиенко Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий         Подпись

Судьи                                      Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                        О.Н. Шабанова