Решение по делу № 2-27/2023 (2-403/2022;) от 21.12.2022

Дело №(2-403/2022)

УИД: 68RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                 <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышева Р. А. к администрации Кёршинского сельсовета <адрес>, Никольской А. Б., Лисициной Л. Б. и Паршину А. Б. о признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Чанышев Р.А. обратился в Бондарский районный суд <адрес> с иском к администрации Кёршинского сельсовета <адрес>, Никольской А.Б., Лисициной Л.Б. и Паршину А.Б. о признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 20/1520 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>» поле <данные изъяты>, прилегающие к образуемому участку кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником земельной доли по завещанию умершего дд.мм.гггг Паршина Б. Н., после которого открылось наследство в виде 20/1520 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты>, прилегающие к образуемому участку кадастровый №. О смерти Паршина Б.Н. истец узнал в сентябре 2022 года от его сына. При обращении к нотариусу в оформлении земельной доли было отказано в связи с пропуском срока.

Протокольным определением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Турапина С.В. по делу привлечен арендатор земельной доли.

В судебном заседании истец Чанышев Р.А. и его представитель по доверенности (л.д.15) Сальникова О.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнительно истец Чанышев Р.А. пояснил, что в начале сентября 2022 года при передаче денег для оплаты земельного налога от сына Паршина Б.Н. – Паршина А.Б. узнал о смерти Паршина Б.Н. уже за пределами срока для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Представитель ответчика - администрации Кёршинского сельсовета <адрес>, в судебном заседании подтвердил обстоятельства составления завещания Паршина Б.Н. и наличия в нем описок, о чем представил надлежаще заверенную копию завещания. Против удовлетворения требований истца не возражал.

Ответчики Никольская А.Б., Лисицина Л.Б., Паршин А.Б. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.33-43).

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Турапин С.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.89).

С учетом надлежащего извещения сторон, наличия письменных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть исковые требование в отсутствие не явившихся.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем: признания права.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.Как следует из ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что наследодатель Паршин Б. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес> имеет в собственности 20/1520 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в границах <данные изъяты> участку кадастровый №, дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дд.мм.гггг. (л.д. 23-24)

дд.мм.гггг. Паршин Б.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от дд.мм.гггг), сведениями предоставленными из отдела ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 18, 54- 55).

Из завещания составленного <данные изъяты>. (зарегистрировано в реестре за №) уполномоченным лицом – главой <данные изъяты> И.В.Колесниковым (л.д.95) в <адрес> Российской Федерации следует, что Паршин Б.Н. завещал Чанышеву Р.А. принадлежащую ему земельную долю, расположенную в земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 19, 22, 96). Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от 31.01.2023г. сведения о вышеназванном завещании внесены в ЕИС нотариата дд.мм.гггг. (л.д.98,100).

Согласно сведениям администрации Кершинского сельсовета <адрес> Паршин Б. Н. до дня смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу <адрес>, на иждивении умершего никто не находился, несовершеннолетних и недееспособных наследников не имеется (л.д. 20, 21).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела близкими родственниками Паршина Б.Н. являются: дочь - Никольская (ранее Паршина) А. Б., дд.мм.гггг г.р. (л.д. 34-36); дочь - Лисицына (ранее Паршина) Л. Б., дд.мм.гггг г.р.( л.д. 38-40); сын - Паршин А. Б. дд.мм.гггг г.р. (л.д. 42-43).

Как следует из письменного заявления Паршина А.Б., истец Чанышев Р.Б. ежегодно, начиная с 2017 по 2021 год передавал деньги Паршину А.Б. для оплаты земельного налога за долю 20/1520 земельного участка с кадастровым номером № принадлежащую Паршину Б.Н. (л.д.101).

Согласно письменным заявлениям, поступившим в суд от ответчиков, являющихся наследниками первой очереди по закону, а именно Никольской А.Б., Лисицыной Л. Б., Паршина А.Б., завещание они не оспаривают и признают исковые требования.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг следует, что земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера дд.мм.гггг, площадью 6461000+/-23011, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, граница состоит из 6 контуров, местоположение: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты> участку, состоит на кадастровом учете и правообладателем 20/1520 доли земельного участка является Паршин Б.Н., дд.мм.гггг года рождения, арендатором земельной доли принадлежащей Паршину Б.Н. является Турапин С.В. на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей №, выданного дд.мм.гггг дата государственной регистрации дд.мм.гггг, номер государственной регистрации <данные изъяты>л.д.56-оборотная сторона л.д. 62- л.д.66, л.д. 25-30).

Согласно ответу нотариуса Кузнецовой Е.А. от дд.мм.гггг № наследственное дело к имуществу Паршина Б.Н., проживавшего по адресу <адрес>, умершего дд.мм.гггг не заводилось (л.д. 67).

Как следует из распоряжения администрации Кершинского сельсовета <адрес> №-р от дд.мм.гггг специальным уполномоченным, совершающим нотариальные действия администрации сельсовета с дд.мм.гггг назначен глава администрации Кершинского сельсовета Колесников И.В., он же наделен правом подписи в нотариальных действиях, правом пользования и хранения нотариальных действий, правом пользования и хранения гербовой печати (л.д. 95).

Согласно справки администрации Кершинского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг № в завещании зарегистрированном № от дд.мм.гггг допущена техническая ошибка, а именно вместо указанного пол <данные изъяты> читать «<данные изъяты>», вместо указанного <данные изъяты> Колесников И. В.» читать «Колесников И. В.» (л.д. 97).

Как следует из сообщения, представленного президентом <адрес> нотариальной палаты №,1-68 от дд.мм.гггг, что администрация Кершинского сельсовета <адрес> дд.мм.гггг предоставила сведения № от дд.мм.гггг, которые были внесены в ЕИС нотариата дд.мм.гггг (л.д.100).

Таким образом, суд считает установленным, что истец Чанышев Р.А. фактически принял наследство, поскольку принял меры к содержанию и сохранению принадлежащего Паршину Б.Н. имущества после его смерти. При этом истец не имеет возможности оформить свои права по завещанию на наследственное имущество: 20/1520 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> участку кадастровый №. во внесудебном порядке в связи с тем, что он не обратился в предусмотренный 6-ти месячный срок для принятия наследства к нотариусу.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чанышева Р. А. к администрации Кершинского сельского совета <адрес>, Никольской А. Б., Лисициной Л. Б. и Паршину А. Б. о признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать Чанышева Р. А. наследником, фактически принявшим наследство по завещанию после смерти Паршина Б. Н., умершего дд.мм.гггг.

Признать за Чанышевым Р. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты> выдан дд.мм.гггг <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Паршина Б. Н., дд.мм.гггг года рождения право собственности: на 20/1520 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь 6916000 +/- 23011кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> к образуемому участку.

Решение служит основанием для государственной регистрации прав граждан на недвижимое имущество в установленном порядке на общих основаниях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Федоров В.В.