Решение по делу № 33-2630/2012 от 04.09.2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья ФИО

дело № ...

                                                                      поступило ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.

при секретаре Бадмажаповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цыбикдоржиевой Ирины Владимировны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства

по апелляционной жалобе представителя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Бадмаевой Б.Р.

на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 июля 2012 года, которым постановлено:

- исковые требования Цыбикдоржиевой Ирины Владимировны удовлетворить.

<...>

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Цыбикдоржиевой И.В. Лубсандоржиева Б.К., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Цыбикдоржиева предъявила к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее - Комитет) иск о включении земельного участка в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2009 года умерла мать истицы, Д.

Д. являлась членом садоводческого товарищества «Черемушки», пользовалась участком <...> в указанном садоводстве. Она была включена в список членов товарищества для предоставления земельного участка в долевую собственность членов СНТ, однако не успела при жизни оформить документы. В связи с этим истица просила включить указанный земельный участок в состав наследства Д..

Представитель Комитета иск не признал.

К участию в деле третьим лицом привлечено СНТ «Черемушки», представитель которого подтвердил обстоятельства, изложенные истицей.

К участию в деле третьим лицом также привлечен Содбоев Д.А.

По существу спора районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Комитета просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы возражал против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Право члена садоводческого некоммерческого объединения на приобретение в собственность предоставленного ему земельного участка предусмотрено статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года                  № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из материалов дела видно, что решением Комитета от 31 октября 2005 года № З-2016 членам СНТ «Черемушки» для ведения садоводства предоставлен в общую долевую собственность земельный участок по адресу: <...>. К этому решению приложен список землепользователей.

Представитель Комитета не признал иск по мотиву, что в списке землепользователей пользователем участка <...> указан Содбоев Д.А., а не Д.

Действительно, в представленном Комитетом списке землепользователей <...> СНТ «Черемушки» Д. не значится.

Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в иске.

В материалах дела имеется копия членской книжки, согласно которой Д. вступила в члены СТ «Черемушки» 03 августа 1986 года.

Из показаний свидетеля Ш. который являлся председателем товарищества с 1999 по 2010 годы, следует, что в списках, которые подавались в Комитет, была указана Д. Содбоев в членах садоводческого товарищества не значился, в список не включался. Списки несколько раз перепечатывались, возможно, была допущена ошибка.

Указанные факты подтвердил действующий председатель СНТ «Черемушки» Ш.., который пояснил также, что Д. записана в амбарной книге товарищества, каких-либо сведений о Содбоеве в СНТ «Черемушки» нет.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поэтому районный суд правомерно включил земельный участок в состав наследства Д..

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет решение суда без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июля 2012 года по иску Цыбикдоржиевой И.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п