Решение по делу № 2-99/2024 (2-2333/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2- 99/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002543-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Степанова Д.В. к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи от 11 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Степанов Д.В. в судебные заседания, назначенные на 27 и 28 июня 2024 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Степанова Д.В. (номер)) к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     О.Б. Синицына

Дело № 2- 99/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002543-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Королевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

В Муромский городской суд поступил иск Степанова Д.В. к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба.

Определением судьи от 11 октября 2023 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Истец Степанов Д.В. в судебные заседания, назначенные на 27 и 28 июня 2024 года, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Степанова Д.В. (номер)) к Комолову Д.А. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                     О.Б. Синицына

2-99/2024 (2-2333/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Степанов Дмитрий Викторович
Ответчики
Комолов Дмитрий Александрович
Другие
Терентьев Владимир Алексеевич
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Синицына Ольга Борисовна
Дело на странице суда
muromsky.wld.sudrf.ru
04.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2023Подготовка дела (собеседование)
23.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
27.06.2024Производство по делу возобновлено
27.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее