Решение по делу № 12-412/2016 от 26.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь 12 октября 2016 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова Анна Алексеевна, изучив частную жалобу представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Мамбетовой В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Тверской области Андросова С.В. от 28 июня 2016 года,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Андросовым С.В. 28 июня 2016 года вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комарова НА в Комитет лесного хозяйства Московской области для устранения недостатков.

Комитет лесного хозяйства Московской области в лице его представителя Мамбетовой В.Н. подал жалобу на указанное выше определение мирового судьи в Калининский районный суд Тверской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу в связи с тем, что она не отвечает требованиям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как следует из приложенного к жалобе материала об административном правонарушении, жалоба подана представителем Комитета лесного хозяйства Московской области Мамбетовой В.Н. – органа, направившего данный материал на рассмотрение мировому судье.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, либо представителем.

При таких обстоятельствах жалоба представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Мамбетовой В.Н. подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░