Решение по делу № 2-7702/2022 от 30.05.2022

№

№

           Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

               10 августа 2022 года                                                                 г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Лосевой Н.В.

при секретаре                    Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевой Елены Алексеевны к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27278,90 руб., а также за период с 05.05.2022г. по дату исполнения решения суда, начисленную на остаток долга, исходя из ставки 22,4% годовых; неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29989,44 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленную на остаток основного долга и процентов по договору исходя из ставки 0,1% от общей суммы задолженности в день; также, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159744,38 руб., а также за период с 05.05.2022г. по дату исполнения решения суда, начисленную на остаток долга, исходя из ставки 23 % годовых; неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164576,07 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленную на остаток основного долга и процентов по договору исходя из ставки 0,1% от общей суммы задолженности в день; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10516 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с уплатой процентов исходя из 23% годовых. Факт предоставления истцом денежных средств подтверждается платежной квитанцией.

Также, ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами договор займа на сумму 50 000 руб. с уплатой процентов в размере 22.4 %.

В связи с невозвратом ответчиком долга в установленный срок 12.04.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако погашение долга не последовало, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту регистрации юридического лица, однако корреспонденция возвращена.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть 2 данной нормы права устанавливает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Марев Инвест» заключен договора займа №, по условиям которого ФИО1 предоставила ООО «Марев Инвест» процентный займ в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 22,4 % годовых от суммы займа. Проценты начинают начисляться по истечении 10 календарных дней после получения суммы Займа, по день возврата займа включительно. Согласно разделу 2 Договора займа датой выдачи займа является дата фактического списания денежных средств со счета займодавца. Заемщик обязуется возвратить все полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания настоящего договора.

В силу п.3.4 Договора займа сумма займа подлежит возврату заемщиком в последний день срока действия настоящего договора одновременно с выплатой займодавцу процентов, начисленных на дату возврата основного долга.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Согласно п. 7.3 Договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12месяцев и 10 дней с даты выдачи займа.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ займодавец во исполнение п. 1.1. договора перечислил на предоставленный заемщиком расчетный счет заем в размере 50 000 руб. ( л.д.19)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 23% годовых на срок 12 месяцев 10 дней.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ займодавец во исполнение п. 1.1. договора перечислил на предоставленный заемщиком расчетный счет заем в размере 300 000 руб.

    Однако, после окончания срока действия договоров ответчиком денежные средства во исполнение договора, с учетом дополнительного соглашения, не возвращены.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части возврата предоставленных денежных средств, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, ответа на которую истец не получил, доказательств обратного суду представлено не было.

    Ответчиком возврат денежных средств не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 50 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 300 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с отсутствием со стороны ответчика исполнения своего обязательства по возврату основной суммы долга, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.п. 1.2, 3.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27278,90 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисленные на остаток долга исходя из ставки 22.4 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.п. 1.2, 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159744,38 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, начисленные на остаток долга исходя из ставки 23 % годовых.

    Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29989,44 руб. и по договору от 27.12.2019     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164576,07 руб.

    Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов и неустойки, поскольку они являются математически верными, ответчиком не оспорены, а, следовательно, признаются правомерными, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено контррасчета, доказательств исполнения принятого на себя в соответствии с договором обязательства.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, в указанным период в соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам займа за период с 01.10.2022г. по день исполнения решения суда, начисленной на остаток основного долга и процентов по договору исходя из ставки 0,1% от общей суммы задолженности в день.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10516 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Марев Инвест» (ОГРН №) в пользу Кремлевой Елены Алексеевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27278,90 руб., а также за период с 05.05.2022г. по дату исполнения решения суда, начисленную на остаток долга, исходя из ставки 22,4% годовых;

    неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29989,44 руб, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленную на остаток основного долга и процентов по договору исходя из ставки 0,1% от общей суммы задолженности в день;

    Взыскать с ООО «Марев Инвест» (ОГРН №) в пользу Кремлевой Елены Алексеевны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159744,38 руб., а также за период с 05.05.2022г. по дату исполнения решения суда, начисленную на остаток долга, исходя из ставки 23 % годовых;

    неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164576,07 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисленную на остаток основного долга и процентов по договору исходя из ставки 0,1% от общей суммы задолженности в день; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10516 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

        Судья:                                                                          Н.В.Лосева