Решение по делу № 1-42/2021 от 09.03.2021

№                                    Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино                                                                                2 апреля 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Анучинского района Приморского края Косач К.Н.,

подсудимого Бобкова Е.В.,

защитника–адвоката Царакаевой С.Л., предъявившей удостоверение № и ордер № от 30.03.2021г.,

переводчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Матузко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобкова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарег.: <адрес>, прожив.: <адрес>, не судимого, обвинительный акт получил 07.03.2021 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бобков Евгений Валерьевич 25 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества, вырвал данный куст из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушечные части, и, находясь на указанном участке местности, в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут поместил <данные изъяты> тем самым незаконно, без цели сбыта, в нарушение ч.2 ст. 8 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,43 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, после чего часть полученной смеси табака и наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный свёрток, который носил при себе в своей правой руке, таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 2,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

    25 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он, имея при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,84 г., находясь в 18 метрах от <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, бросил бумажный сверток с заготовленным им наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) на землю.

26 августа 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 18 метрах от <адрес>, на земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительным веществом, принадлежащий Бобкову Евгению Валерьевичу.

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2020 года, растительное вещество, находящееся в бумажном свёртке, изъятом 26.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,84 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,43 г.

    Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив и огасив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав документы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого Бобкова Е.В. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый Бобков Е.В. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании Бобков Е.В. отказался, пояснив, что все показания он дал на следствии.

Суд, в связи с тем, что подсудимый Бобков Е.В. давать показания в судебном заседании самостоятельно отказался, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии подсудимого, защитника, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласил показания Бобкова Е.В. от 15.01.2021 г. (л.д.73-76), данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

25 августа 2020 года около 20 часов 00 он находился в окрестностях с.Анучино Анучинского муниципального округа Приморского края, на берегу реки Арсеньевка, по пути своего следования обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Как выглядят растения конопли и что они содержат наркотические средства, также знает. Ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Несколько лет назад, он пробовал наркотики, пару раз употреблял коноплю путем курения. Он решил попробовать самостоятельно приготовить наркотик «химку» для личного употребления, так как теоретически знал, как можно приготовить «химку». При себе у него была одна бутылка растворителя. Куст дикорастущей конопли он вырвал из земли с корнем, и оборвал с него листья и верхушечные части. После чего нашел металлическую миску по типу банки и развел костер. На разведение костра и приготовление у него ушло около 15 минут. Затем измельченные части растения конопли положил в металлическую миску и залил части растения конопли растворителем, после чего на протяжении 10 минут выпаривал всю смесь на костре, в результате чего получил масло каннабиса, которое смешал с табаком от сигарет «Максим». При этом время было уже около 20 часов 30 минут. Полученную смесь наркотического средства он положил в бумажный сверток, часть из приготовленного им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который носил в правой руке, где и хранил в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта. Металлическую миску, в которой изготовил наркотическое вещество, а также бутылку из под растворителя, выкинул, и пошел в с.Анучино Анучинского муниципального округа Приморского края.

25.08.2020 года ближе к ночному времени около 23 часов когда он шел по ул.Лазо в с.Анучино Анучинского муниципального округа Приморского края и увидел сотрудников ДПС, и понимая, что у него находится сверток с наркотическим средством, решил свернуть на другую улицу, чтобы сотрудники ДПС его не остановили. Сотрудники ДПС поехали за ним и когда остановили его, он, находясь рядом со служебным автомобилем ДПС в присутствии сотрудников ДПС, бросил бумажный сверток с наркотическим средством на землю. Сотрудники ДПС установили его личность и сообщили в дежурную часть отделения полиции. К ним выехала следственно-оперативная группа сотрудников полиции. В присутствии двух понятых и его данный бумажный сверток сотрудниками полиции был обнаружен, упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, с подписями понятых и пояснительной надписью. В ходе разбирательств он не отрицал, что бумажный сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Наркотические средства он практически не употребляет, наркозависимым себя не считает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Бобков Е.В. подтвердил изложенное.

    Вина Бобкова Е.В. подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

    Согласно ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Свидетель №2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (л.д.89-91), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода №2 ОР ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, совершаемых на территории Анучинского муниципального района и <адрес> Приморского края, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. С 12 часов 00 минут 25 августа 2020 года по 12 часов 00 минут 26 августа 2020 года он находился на дежурстве в составе авто-патруля № совместно с инспектором ДПС взвода №2 ОР ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» лейтенантом полиции Свидетель №3 Они осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране порядка на территории с.Анучино Анучинского района Приморского края. 25 августа 2020 года около 23 часов 00 минут при несении службы на территории с.Анучино на ул.Лазо ими был замечен мужчина, который был одет в шорты, верхней одежды на нем не было, в руках мужчина держал полиэтиленовый пакет. Мужчина двигался по тротуару в направлении здания администрации Анучинского района Приморского края, а именно в направлении дома <адрес>. Проезжая мимо данного мужчины, они заметили, что мужчина, увидев их патрульный автомобиль, стал вести себя несколько странно, а именно занервничал и ускорил шаг. Вблизи здания дома <адрес> они подъехали к данному гражданину, при этом гражданин остановился. Он и инспектор ДПС Свидетель №3 выйдя из автомобиля, увидели, что мужчина, находясь возле их служебного патрульного автомобиля, бросил на землю какой-то бумажный сверток, предположительно с наркотическим средством. Ими была установлена личность гражданина, им оказался Бобков Евгений Валерьевич, житель <данные изъяты>. На их вопросы Бобков Е.В. не отвечал, так как тот имеет проблемы с речью и со слухом, поэтому общение с Бобковым Е.В. происходило посредством письменного общения, то есть они задавали тому вопросы путем написания на листке бумаги, на которые Бобков Е.В. отвечал жестами, и говорил, при этом говорит плохо. Ими было сделано сообщение в дежурную часть ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы Бобков Е.В. находился рядом с ними. 26.08.2020 года в ночное время суток на место происшествия приехала следственно-оперативная группа сотрудников ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский», были приглашены двое граждан в качестве понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность понятых. Бобкову Е.В. также были разъяснены его права и обязанности путем письменного разъяснения. Бобкову Е.В. письменно был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что Бобков Е.В. жестом указал, что нет. Сотрудником СОГ ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, прилегающего к дому <адрес>, где на земле возле был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета похожим на слипшийся табак, который в присутствии двух понятых был сотрудниками полиции упакован в бумажный пакет небольшого размера по типу конверта, скреплен нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом и подписями понятых, и изъят. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Бобкова Е.В., по результатам которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором Бобков Е.В. и двое понятых поставили свои подписи. В ходе разбирательства по данному факту Бобков Е.В. не отрицал, что данный бумажный сверток, который он бросил возле служебного автомобиля вблизи дома <адрес> принадлежит ему. Затем Бобков Е.В. был передан следственно-оперативной группе ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» для дальнейшего разбирательства. В ходе общения с сотрудниками полиции Бобков Е.В. не конфликтовал.

    Суд учитывая, что свидетель Свидетель №3, являясь инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский», будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ огласил его показания (л.д.101-103), данные им на предварительном следствии, которые полностью совпали и подтвердили показания инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №2

    Согласно ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Свидетель №4, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (л.д.92-94), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Летом в один из дней в августе 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время, около 01 часа 00 минут он находился в с.Анучино Анучинского района Приморского края и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного около <адрес>. Сотрудниками полиции вместе с ним был приглашен второй понятой Свидетель №1. На данном участке местности в это время находился служебный патрульный автомобиль сотрудников ДПС, сотрудники полиции и еще один гражданин, который был установлен как Бобков Евгений Валерьевич, житель <данные изъяты>. По внешним признакам было понятно, что у Бобкова Е.В., имеется некоторое нарушение слуха и речи. Сотрудники полиции общались с Бобковым Е.В. при помощи жестов, а также в письменном виде, путем написания вопросов на листке бумаги. Бобков Е.В. отвечал жестами. Перед началом всех процессуальных действий, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность. Бобкову Е.В. также были разъяснены его права и обязанности путем написания на листке бумаги, которые Бобкову Е.В. были понятны. На осматриваемом участке прилегающей территории к <адрес>, возле служебной автомобиля ДПС, на земле находился бумажный сверток. Бумажный сверток сотрудниками полиции был развернут в их присутствии и содержимое свертка показано всем участвующим в производстве осмотра лицам. В бумажном свертке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, сотрудниками полиции был упакован в небольшой бумажный пакет (конверт), который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабжен пояснительным рукописным текстом, скреплен подписями Бобкова Е.В., его и подписью второго понятого, и изъят. В присутствии его и второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Бобкова Е.В., в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, а именно протокол осмотра места происшествия и протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и Бобков Е.В. ознакомились и поставили в протоколах свои подписи. В ходе разбирательства Бобков Е.В. не отрицал, что обнаруженный бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, принадлежит ему, и что, это он бросил его возле служебного автомобиля ДПС. При общении с сотрудниками полиции Бобков Е.В. не конфликтовал.

Свидетель Свидетель № 1 в суде показал, что дату он не помнит, когда все происходило, было лето 2020 года, темное время суток, это было возле аптеки на ул.Лазо в с.Анучино, точного адреса не помнит. Его остановили сотрудники ГАИ и попросили побыть понятым. С ним был еще один понятой. Когда он подошел к сотрудникам увидел, что подсудимый уже сидел в машине. Сотрудники полиции указали на пакет и сказали, что это пакет подсудимого. Он так понял, что в этом пакете находилась стеклянная бутылка и еще что-то, но он не стал рассматривать что там. Больше он ничего не видел. Они дождались опергруппу, он расписался в документах, и все, потом его вызвали на допрос. При нем подсудимого не обыскивали, тот уже сидел в машине. Ему открыли дверь машины, показали что сидит подсудимый, возле двери лежит пакет, открыли пакет, он что увидел, то увидел, считает, что не должен лезть в пакет, смотреть, что там находится.

    В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, а также имеющимися расхождениями с его показаниями, суд по ходатайству защитника в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ при не возражении участников процесса, огласил показания Свидетель №1 в качестве свидетеля (л.д.95-97), где он указал, что в конце августа 2020 года в ночное время суток, около 01 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности вблизи <адрес>. Вместе с ним был приглашен в качестве понятого Свидетель №4 На осматриваемом участке местности находились сотрудники полиции и служебный автомобиль ДПС, а так же еще один гражданин, личность которого была установлена сотрудниками полиции, как Бобков Е.В., проживающий в <адрес>. В ходе общения сотрудников полиции с Бобковым Е.В., было ясно, что у того имеются проблемы с речью и слухом. Общение сотрудников полиции с Бобковым Е.В. осуществлялось при помощи жестов, в письменном виде, путем написания вопросов на листке бумаги. Бобков Е.В. отвечал жестами, и вел себя спокойно. Сотрудники полиции разъяснили им, как понятым их права, обязанности и ответственность. Бобкову Е.В. тоже были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра участка около <адрес>, рядом со служебным автомобилем ДПС, на земле находился бумажный сверток, который сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого развернули, содержимое свертка было показано на обозрение всем лицам, участвующим в производстве осмотра. В бумажном свертке находилось вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Обнаруженный бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт, в его присутствии и второго понятого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабжен пояснительным рукописным текстом, скреплен подписями Бобкова Е.В., а также его подписью и второго понятого, и изъят. Сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Бобкова Е.В., по итогам досмотра никаких запрещенных предметов обнаружено не было. Сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми он, второй понятой и Бобков Е.В. ознакомились и поставили в протоколах свои подписи. Бобков Е.В. в ходе разбирательств не отрицал, что обнаруженный сотрудниками полиции на участке местности около <адрес>, бумажный сверток с веществом коричневого цвета похожим на слипшийся табак, принадлежит ему.

    После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что все так и было.

    По ходатайству государственного обвинителя и согласии участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №5, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, огласил его показания (л.д.98-100), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> Летом 25 августа 2020 года в 23 часа 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №3 о том, что 25.08.2020 года возле <адрес> остановлен Бобков Е.В., который совершил сброс бумажного свертка предположительно с наркотическим средством. Оперативным дежурным дежурной части ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» был организован выезд следственно-оперативной группы на место происшествия. По прибытию на место происшествия, это была уже ночь 26.08.2020 года, на участок местности прилегающий к дому <адрес>, где находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и сами инспектора ДПС, а также Бобков Е.В. В качестве понятых были приглашены двое граждан, в присутствии которых им был произведен осмотр места происшествия - участка местности рядом с домом <адрес>, где на земле был обнаружен бумажный сверток, который был в присутствии инспекторов ДПС, понятых и Бобкова Е.В. развернут и содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Данный бумажный сверток с наркотическим средством им был упакован в бумажный пакет, опечатан соответствующим образом бумажной биркой с подписями понятых и оттиском печати «Для пакетов №3», и изъят. Затем он опросил Бобкова Е.В., который пояснил, что обнаружил куст растения конопли, из которого он изготовил наркотическое средство «химку» для личного употребления, которое поместил в бумажный сверток. Двигаясь с данным бумажным свертком по <адрес>, он увидел сотрудников полиции, испугался и кинул бумажный сверток с наркотическим средством на землю.

В судебном заседании судом исследованы дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого Бобкова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными:

Протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2021 года, согласно которому 01.03.2021 года подозреваемый Бобков Е.В. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 300 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где 25.08.2020 года он обнаружил один куст растения дикорастущей конопли<данные изъяты>. Полученное масло каннабиса Бобков Е.В. смешал с табаком от сигарет «Максим», часть из полученного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток, который хранил при себе. Наркотическое средство Бобков Е.В. изготовил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 146-150);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 года, в ходе которого 26.08.2020 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 18 метрах от дома <адрес>, на земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом, упакован в бумажный пакет, опечатанный бумажный биркой с оттиском печати «Для пакетов №3» с пояснительной надписью и подписями понятых (л.д.24-26);

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2020 года, согласно которому 24.09.2020 года в кабинете № 22 ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: с.Анучино ул.Лазо д.5 Анучинского района Приморского края был осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю * МВД России * Экспертно-криминалистический отдел * МОМВД России «Арсеньевский»» с рукописным пояснительным текстом «К заключению эксперта №-Н от 21.09.2020 г.» и подписью эксперта, при вскрытии которого внутри обнаружен бумажный сверток, в котором находится растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом бумажный конверт с бумажным свертком с растительным веществом - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 38-41);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2020 года, согласно которому 24.09.2020 года полимерный пакет-файл с бумажным конвертом с бумажным свертком с оставшимся наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,54 г (остаток масла каннабиса 0,38 г), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (л.д.42-43);

Вещественные доказательства - полимерный пакет-файл с бумажным конвертом с бумажным свертком с оставшимся наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,54 г (остаток масла каннабиса 0,38 г), хранится в камере хранения наркотических средств ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» в с. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края ул. Лазо д. 5 (л.д.42-43, 44);

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 26.08.2020 года, на основании которого 26.08.2020 года у Бобкова Е.В. были изъяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на чистый ватный диск и образец чистого ватного диска (л.д. 33);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.08.2020 года, согласно которому 26.08.2020 года в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» в с.Анучино Анучинского района Приморского края ул. Лазо д. 5 у Бобкова Е.В. изъяты на один ватный диск смывы с ладоней и пальцев обеих рук и образец чистого контрольного ватного диска (л.д. 34-35);

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2020 года, согласно которому 24.09.2020 года в кабинете № 22 ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет - файл, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском круглой печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * МВД России * Экспертно-криминалистический отдел * МОМВД России «Арсеньевский»» с рукописным пояснительным текстом «К заключению эксперта №-Н от 21.09.2020 г.» и подписью эксперта, при вскрытии которого были обнаружены ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск (л.д. 45-48);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2020 года, согласно которому 24.09.2020 года ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (л.д. 49);

Вещественное доказательство - ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск, хранятся в камере хранения наркотических средств <адрес> (л.д. 49, 50);

        Заключением эксперта №-Н от 21.09.2020 года, согласно которому:

1-3. Растительное вещество, находящееся в бумажном свёртке, изъятом 26.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около дома <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 2,84 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,43 г. (л.д. 112-120);

Заключением эксперта №-Н от 21 сентября 2020 года, согласно которому:

1-4. На поверхности ватного диска, которым 26.08.2020 года сделаны и изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук у Бобкова Е.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) ватного диска следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (л.д. 128-133);

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Бобкова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом учитываются положения ст.87 УПК РФ о том, что проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, как и показания свидетеля Свидетель №1, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями Бобкова Е.В. в ходе предварительного следствия, по фактическим обстоятельствам не оспариваются стороной защиты, в то время как свидетели мотивов для оговора Бобкова Е.В. не имеют; при таких обстоятельствах суд находит их достоверными.

Оценивая в совокупности все обстоятельства рассмотренного дела, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности оглашенных выше изобличающих подсудимого показаний свидетелей, допрошенного свидетеля Свидетель №1 и оглашенных его показаний в связи с имевшимися противоречиями, оглашенных материалов дела, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, в компетентности судебных экспертов, в обоснованности заключения судебных экспертиз, не имеется. Данные доказательства (в том числе и экспертные исследования) получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом.

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложила квалифицировать действия Бобкова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Совокупность приведенных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Бобков Евгений Валерьевич обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, рассматривая вопрос о способности Бобкова Е.В. нести ответственность за содеянное, приходит к следующему.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.01.2021 года, Бобков Евгений Валерьевич страдает <данные изъяты>

В судебном заседании Бобков Е.В. вел себя адекватно, свое отношение к обвинению он осознает и понимает, у суда не возникло оснований сомневаться в том, что Бобков Е.В. в момент совершения преступления и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, то есть является вменяемым, что соответствует данным его личности, характеру его действий, поведению как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершённого Бобковым Е.В. на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который УУП ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, Анучинским территориальным отделом управления по работе с территориями администрации Анучинского района Приморского края характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал место и способ совершённого преступления, а также на участок местности, где он обнаружил куст дикорастущего растения конопли, из которого впоследствии он изготовил наркотическое средство.

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, полагает возможным к смягчающему обстоятельству отнести <данные изъяты> а также полное признание Бобковым Е.В. своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Бобковым Е.В. преступления, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания ни материалами дела, ни судом не установлены

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бобковым Е.В.

Изложенное в совокупности является обстоятельствами, при наличии которых суд, может назначить Бобкову Е.В. уголовное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с соблюдением требований ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных наказаний санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, вследствие чего положения ст.62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что назначенное Бобкову Е.В. наказание в виде штрафа с учетом его поведения, условий его жизни, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ,

Суд, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время <данные изъяты>, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бобкова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобкова Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет-файл с бумажным конвертом с бумажным свертком с оставшимся наркотическим средством смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,54 г (остаток масла каннабиса 0,38 г); ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Судебные издержки в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ на вознаграждение адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив от уплаты Бобкова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                         Сортов В.А.