Решение по делу № 2-1887/2024 от 18.03.2024

34RS0004-01-2024-000190-23 Дело №2-1887/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2024 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Лысенко А. П. к ПАО «Сбербанк России», филиалу в городе Томске Томское отделение №... ПАО Сбербанк о признании добросовестным приобретателем, признании залога отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко А. П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», филиалу в городе Томске Томское отделение №... ПАО Сбербанк о признании добросовестным приобретателем, признании залога отсутствующим.

В обосновании иска указал, что в январе 2014 года истец решил приобрести автомобиль. Для подбора автомобиля он обратился в ООО «Нитро», которая предоставляла указанные услуги.

В феврале 2014 года Макаревич руководитель данной организации сообщил, что нашел автомобиль « Тойота лэндКрузер» в городе Волгограде.

Истец передал Макаревичу Е.Н. 2550000 рублей.

10.03.2014 года в офисе ООО «Нитро» по адресу: ... А Макаревич Е.Н. передал подписанный Вартаняном С.М. договор купли-продажи автомобиля, расписку о получении Вартаняном С.М. денежных средств в размере 2550000 рублей.

Одновременно с передачей документов был передан автомобиль ToyotaLandCruiser 200, 2012 года идентификационный номер VIN№..., цвет черный.

Как выяснилось, потом Вартанян С.М. продал автомобиль, который был передан в залог ПАО Сбербанк.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Вартаняна С.М. взыскана задолженность по кредитному договору, в требованиях об обращении взыскания на автомобиль было отказано.

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на автомобиль были удовлетворены.

Приводит доводы о том, что при приобретении автомобиля истец предпринял все возможные меры осмотрительности и заботливости.

Просит признать Лысенко А. П. добросовестным приобретателем автомобиля ToyotaLandCruiser 200, 2012 года идентификационный номер VIN№..., цвет черный.

Признать залог автомобиля ToyotaLandCruiser 200, 2012 года идентификационный номер VIN№..., цвет черный отсутствующим.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора купли-продажи) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между Вартаняном С.М. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым был предоставлен «Автокредит» в сумме 2464934 рубля 60 копеек сроком на 60 месяцев под 17% годовых на покупку транспортного средства ToyotaLandCruser 200 2012 выпуска, идентификационный номер №... номер двигателя №..., цвет черный, номер кузова№....

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с Вартаняном С.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №....

В реестр уведомления о залоге сведения были внесены ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделано уведомление №....

Решением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Лысенко А. П., Лысенко П. П.чу об обращении взыскания на предмет залога оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Лысенко А. П., Лысенко П. П.чу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены.

Обращено взыскание на автомобиль ToyotaLandCruser 200 2012 выпуска, идентификационный номер №... номер двигателя №..., цвет черный, номер кузова №....

Из апелляционного определения следует, что судом была назначена судебная экспертиза, из которой следует, что время выполнения подписей Лысенко А.П. и Лысенко П.П. в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует указанной в нем дате: подписи в документе могли быть выполнены не ранее июня 2017 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Вартанян С.М. и Лысенко А.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ToyotaLandCruser 200 2012 выпуска, идентификационный номер №... номер двигателя №..., цвет черный, номер кузова №....

В связи с чем, полагает, что является добросовестным приобретателем.

Суд с данными обоснованиями не может согласиться по следующим основаниям.

Ка следует из положений п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1,3 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившим силу отдельных законодательных актов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Учитывая, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу изменений в действующее законодательства, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании его добросовестным приобретателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лысенко А. П. к ПАО «Сбербанк России», филиалу в городе Томске Томское отделение №... ПАО Сбербанк о признании добросовестным приобретателем, признании залога отсутствующим–отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная