Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3360/2019 ~ М-2818/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3360/2019

24RS0002-01-2019-003831-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года                    г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Гриценко К.А., действующей на основании доверенности 04.12.2018, сроком действия по 31.12.2020,

ответчиков Островских Т.Н., Платоновой Н.Н.,

представителя третьего лица Молотилкина А.В., действующего на основании доверенности от 18.01.2019, сроком действия по 31.12.2019,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Островских Т. Н., Тихоновой В. Н., Платоновой Н. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Островских Т.Н., Тихоновой В.Н., Платоновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что на имя ответчиков открыт финансово-лицевой счет №, истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, письменный договор энергоснабжения не заключался. В период с 02.11.2016 по 29.03.2019 оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 95407 руб. 72 коп, а также истец понес расходы, связанные введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен. Просит взыскать с Островских Т.Н., Тихоновой В.Н., Платоновой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате за электроэнергию за период с 02.11.2016 по 29.03.2019 в сумме 956407 руб. 72 коп., а также расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3092 руб. 23 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 23.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (л.д. 41).

В судебном заседании представитель истца Гриценко К.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца Круглова О.Е. также исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что с даты установки прибора учета электрической энергии в жилом помещении, показания прибора учета от АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались по техническим причинам и расчет поставленной электроэнергии осуществлялся по нормативу потребления. В феврале 2019 года АО «Красноярская региональная энергетическая компания» была произведена проверка измерительного комплекса, в результате чего выявлено, что показания установленного прибора учета для данного жилого помещения не передавались. С учетом переданных показаний прибора учета, за период с 01.11.2016 по 29.03.2019 произведен перерасчет поставленной электроэнергии, в результате чего, у ответчиков образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с наличием задолженности, было произведено отключение. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Тихонова В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть без её участия, против исковых требований возражала в полном объеме, указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает.

Ответчик Платонова Н.Н. против заявленных исковых требований возражала, указав, что не является собственником спорного жилого помещения, в нем не проживает. В жилом помещении по адресу: <адрес> проживает её сестра Островских Т.Н. и данное жилое помещение принадлежит последней на праве собственности.

Ответчик Островских Т.Н. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала в полном объеме. Указала, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит из отдельных квартир. Она постоянно проживала в <адрес>. За нею, а также за её сестрами Тихоновой В.Н. и Платоновой Н.Н. зарегистрировано право долевой собственности на указанный жилой дом. Однако, решением суда было прекращено право долевой собственности, изолированные части выделены. Право собственности на часть жилого дома площадью 44, 7 кв.м., то есть на <адрес> признано полностью за ней. Ей известно, что в 2016 году на опоре устанавливались счетчики, однако в квитанциях по оплате электроэнергии показания счетчика не были указаны, она оплачивала электроэнергию на основании нормативов, в соответствии с ежемесячным начислением ПАО «Красноярскэнергосбыт», однако в феврале 2019 года ей пришла квитанция, согласно которой она имеет данную задолженность. С размером задолженности она не согласна, так как считает, что потребить такое большое количество электроэнергии она не могла, так как в доме печное отопление.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» Молотилкин А.В. в судебном заседании поддержал требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчиков задолженности. Пояснил, что во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", АО «Красноярская региональная энергетическая компания в 2016 году на опоре было установлено два прибора учета для каждой из квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>. Был принят в работу только прибор учета №, который был установлен для <адрес> указанном жилом доме и соответствовал лицевому счету №. Однако, по техническим причинам показания прибора учета № не передавались в ПАО «Красноярскэнергосбыт». 12 февраля 2019 года специалистами организации была проведена проверка прибора учета №, выявлено, что он находится в исправном состоянии, его показания хранятся на сервере, однако ПАО «Красноярэнергосбыт» не располагало данными показаниями, в связи с чем, в ПАО «Красноярэнергосбыт» был направлен указанный соответствует акт с показаниями указанного прибора учета за период с 01.11.2016 по 30.01.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 33 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено по делу, за ответчиками зарегистрировано право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. За Тихоновой В.Н. зарегистрировано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. За Платоновой Н.Н. зарегистрировано право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. За Островских Т.Н. зарегистрировано право собственности на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом( л.д. 36-37).

Между тем, решением Ачинского городского суда 15 февраля 2017 года прекращено право общей долевой собственности Островских Т.Н., Тихоновой В.Н., Платоновой Н.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделен в натуре и признано за Островских Т.Н. право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 44, 7 кв.м. Кроме того, за Островских Т.Н. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 45, 0 кв.м. За Тихоновой В.Н. и Платоновой Н.Н. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 45, 0 кв.м. ( л.д. 123-125).

При вынесении указанного решения суда суд указал, что Островских Т.Н., являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанных жилой дом фактически принадлежит самостоятельное изолированное жилое помещение, расположенное на отдельном земельном участке.

Распоряжением администрации г. Ачинска Красноярского края 32893 от 22.08.2019, части жилого дома общей площадью 44, 7 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, части жилого дома площадью 45, 0 кв.м. присвоен адрес: <адрес>( л.д. 121-122).

В спорном жилом помещении указанный период проживала Островских Т.Н. Кроме того, как пояснили ответчики, в другой части жилого дома по адресу: <адрес> после смерти её матери ответчиков Тудаковой В.А., умершей в 2014 году никто не проживал.

Организацией, оказывающей коммунальные услуги по поставке электроэнергии в спорное жилое помещение является ПАО «Красноярскэнергосбыт», однако, договор энергоснабжения между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, прибор учета № был установлен и принят в эксплуатацию 01.11.2016 по адресу: <адрес>. ПАО «Красноярсэнергосбыт» на имя ответчиков был открыт финансово-лицевой счет № (л.д. 7).

Между тем, в спорном жилом помещении в указанный период постоянно проживала ответчик Островских Т.Н.    Ответчики Тихонова В.Н. и Платонова Н.Н. в спорном жило помещении не проживали, услугами электроэнергии не пользовались.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Островских Т.Н, производила оплату электроэнергии ежемесячно в фиксированном размере, без учета показаний прибора учета электроэнергии №.

Между тем, 01.11.2016 указанный прибор, установленный на опоре, был принят в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 35).

При проверке прибора учета № 12 февраля 2019 года замечаний к прибору учета не было выявлено. Согласно пояснений представителя третьего лица, в связи с техническим сбоем, показания по прибору учета № в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались. После выявления указанного обстоятельства показания по данному прибору учета за период с 01.11.2016 по 30.01.2019 были переданы в ПАО «Красноярскэнегосбыт». Об указанных обстоятельствах Островских Т.Н. было сообщено 19.04.2019 на основании поступившего от неё заявления (л.д. 38).

Согласно приложению к акту № от 12.02.2019, по состоянию на 01.11.2016 показания прибора учета – 988, 8 кВт.ч, по состоянию на 30.01.2019 – 27315, 2 кВт.ч.( л.д. 34). Согласно финансово- лицевому счету, показания прибора учета по состоянию на 29.03.2019 составляет 29968 кВт.ч. ( л.д. 7).

На основании фактически потребленной электроэнергии 29.03.2019 ответчикам, с учетом произведенных в период 02.11.2016 по 29.03.2019 начислена плата за электроэнергию в размере 95407 руб. 72 коп.

Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, в спорном жилом помещении в указанный период постоянно проживала ответчик Островских Т.Н.    Ответчики Тихонова В.Н. и Платонова Н.Н. в спорном жилой помещении не проживали, услугами электроэнергии не пользовались, на что указывала также сама ответчик Островских Т.Н. С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в указанный период с ответчиков Тихоновой В.Н. и Платоновой Н.Н., у суда не имеется.

Возражения ответчика Островских Т.Н. о невозможности потребления электроэнергии за спорный период в указанном лицевом счете размере голословны, ничем не подтверждены.

Согласно п. 152 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Как установлено по делу, проживающие в спорном жилом помещении лица уведомлялись монтаже и приемке в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №, что подтверждается направленным АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уведомлением и сведениями о получении указанного уведомления Коротаевым Р.С. 28 октября 2016, который, как пояснила ответчик Островских Т.Н., является её сыном, проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период направления уведомления, а также допуска и установки прибора учета в эксплуатацию, умер 11 января 2017 года( л.д. 98, 109-118).

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ни одного из перечисленных оснований в актах от 01.11.2016, 12.02.2019 года не зафиксировано.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и сетевой организацией АО "Красноярская региональная энергетическая компания" 16.11.2009 г. заключен договор N 016/3-77 об оказании услуг по передаче электрической энергии. На основании данного договора был разработан регламент взаимодействия "Сетевой организации с "Гарантирующим поставщиком", который определяет порядок снятия показаний приборов учета граждан потребителей, ограничение подачи электрической энергии и т.д. (л.д.15-24) и согласно которому АО "Красноярская региональная энергетическая компания" производит снятие показаний приборов учета и передает в электронном виде и на бумажных носителях ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При этом электроснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний прибора учета, установленного на внешней опоре.

Показания прибора учета № при установке с показаниями 988, 8кВт (отраженные в акте от 01.11.2016), соответствуют данным, указанным в финансово – лицевом счете на имя Фитина А.А., в котором также отражены ежемесячные показания индивидуального прибора учета, расход электроэнергии, начисления в соответствии с действующими тарифами, а также сведения о внесении истцом платежей и размер задолженности. Показания, зафиксированные автоматизированной системой контроля и представленные АО «Красноярская энергетическая компания» отражены в приложении к акту от 12.02.2019.

При анализе показаний прибора учета № за спорный период судом установлено, что количество потребленной электроэнергии увеличивалось в весенние, зимние и осенние месяцы года. Таким образом, наличие задолженности, начисленной истцом на основании показаний прибора учета №, который был принят в эксплуатацию в ноябре 2016, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Судебный приказ от 17.05.2019 о взыскании с Островских Т.Н. задолженности отменен определением мирового судьи от 14.06.2019 (л.д. 26-27).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный приказ о взыскании с Островских Т.Н. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в отношении Островских Т.Н. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось(л.д.30).

Приказом № от 13 октября 2017    ПАО «Красноярскэнергосбыт» утверждена стоимость введения ограничения режима потребления электрической электроэнергии для потребителя – физического лица в размере 1000 рублей( л.д. 25).

Согласно отчету АО "Красноярская региональная энергетическая компания" по адресу: <адрес> произведено отключение электрической энергии 28.03.2019 ( л.д. 68-69).

Таким образом, с Островских Т.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате электрической энергии в размере 95 407 руб. 72 коп.(л.д. 7), а также расходы истца по отключению электроэнергии в сумме 1000 рублей( л.д. 8, 68,69), а всего 96 407 руб. 72 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения от 27.06.2018 на сумму 1804, 09 рублей (л.д. 5) и от 30.07.2019 на сумму 1288, 14 рублей (л.д. 6), итого, на общую сумму 3092 руб. 23 коп., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3092 руб. 23 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Островских Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате электрической энергии за период с 02.11.2016 по 29.03.2019 в сумме 96 407 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3902 руб. 23 коп., а всего 100 309 (сто тысяч триста девять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Тихоновой В. Н., Платоновой Н. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.