Решение по делу № 2-7076/2015 от 18.09.2015

     2-7076-15                                 Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                             ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-ФИНАНС» к Федотову С.В. о взыскании денег по кредитному договору

                                              У С Т А Н О В И Л :

          ООО «СБ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании денег по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТАг. между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 122 000 руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. ДАТАг. между банком и обществом был заключен договор цессии, банк переуступил право требования по кредитному договору. Заемщик не надлежащим образом исполнял кредитное обязательство. Просят взыскать сумму долга с заемщика, проценты по договору и неустойку в общем размере 149 047,46 руб., судебные расходы.

          Представитель истца ООО «СБ-ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддерживает.

          Ответчик Федотов С.В. иск признал и показал, что по кредитному договору у него возникла просрочка, сумму долга не оспаривает.

           Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между ОАО «Сбербанк России» и Федотовым С.В. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 122 000 руб., указаны проценты по договору -19% ежедневно, срок договора - 60 месяцев.

ДАТАг. ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого банк уступил агентству право требования по кредитному договору. На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На ДАТАг. размер долга по кредитному договору ответчика составляет 149 047,46 руб., в том числе основной долг- 116 950,93 руб., проценты по договору - 32 096,53 руб. Стороной ответчика доказательства, подтверждающие уплату кредиту надлежащим образом, либо иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлены. В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Федотова С.В. задолженности по кредитному договору.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

         Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 2 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по кредитному договору, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 2 000 руб.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                            Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Федотова С.В. в пользу ООО «СБ-ФИНАНС» 116 950,93 руб. в счет основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 32 096,53 руб., и далее с ДАТАг. исходя из расчета 19% годовых на сумму долга по день исполнения решения суда, судебные расходы на представителя - 2000 руб., возврат госпошлины - 4 180,95 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: