Решение по делу № 2-1653/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1653/16г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Барулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиковой А.А., Савостиковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Жаркову И.И., Матыня М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору <данные изъяты>. Поскольку кредитный договор был составлен на сумму, эквивалентную долларам <данные изъяты>, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков по решению суда, составляла на день вынесения решения <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выступал ФИО8, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО8 долг взыскан не был. После вступления решения суда в силу, со стороны ФИО8 меры по принудительному исполнению не предпринимались, исполнительное производство не возбуждалось, исполнительный лист не выдавался. При жизни ФИО8 к ответчикам с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не обращался. В марте ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство после смерти ФИО8. Разбирая документы ФИО8, Савостикова Е.Ю. обнаружила решение суда. Несмотря на то, что решение вступило в законную силу, ни с одного из ответчиков деньги не были взысканы. Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию была определена в рублях эквивалентной долларам <данные изъяты>, то имеются основания требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в пользу истцов в равных долях по <данные изъяты> каждому.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представители истцов по доверенностям Шпунт С.Л., Якушевич А.Ю. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным выше основаниям. Просили иск удовлетворить.

Ответчики о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Представитель ответчиков по доверенности Пупачев А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении пропуска срока исковой давности. Просил в иске отказать.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Заочным решением <данные изъяты> суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с Жаркова И.Г. и Матыня М. в пользу ФИО8 взыскано солидарно основная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты и пеня за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу или по его просьбе направляется судом для исполнения (ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Как следует из справки <адрес> суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в компетентные органы не направлялся, ФИО8 на руки не выдавался.

Руководствуясь приведенными требованиями закона об исполнительном производстве, следует вывод о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

    После смерти ФИО8 открылось наследство.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно ст. 1142 Гражданского РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются: супруга Савостикова Е.Ю., дочь Савостикова А.А., дочь ФИО4, дочь ФИО3.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

    Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Как установлено в судебном заседании, замена взыскателя ФИО8 на его правопреемников не производилась.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

Пунктом 2 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 Гражданского кодекса РФ), следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может состоять не только из имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на день смерти, но и из имущественных прав и обязанностей. Таким образом, унаследованы могут быть также права и обязанности наследодателя, которые принадлежали ему на день смерти.

Сроки исковой давности продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО8 с должников Жаркова И.Г. и Матыня М. солидарно задолженности в размере <данные изъяты> не выдавался, взыскателем в службу судебных приставов в установленный ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не предъявлялся, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не восстанавливался.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты за пользование чужими денежными средствами) считается истекшим.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наследодателем ФИО8 еще при жизни был пропущен срок исковой давности. Соответственно, при обращении в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ в силу указанных положений Гражданского кодекса РФ истцами пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске, и соответствующее заявление представителя ответчиков о применении срока исковой давности является обоснованным.

    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Савостиковой А.А., Савостиковой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в иске к Жаркову И.И., Матыня М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья: