Решение по делу № 2-3280/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3280/2023

25RS0001-01-2023-003139-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28.06.2023    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина К. В., Игнатовой Н. Ю., Казанцева В. Ю., Казанцевой В. Е., Казанцевой Н. В., Казанцевой Ю. Ю., Клейн К. А., Кулагина Н. А., Кулагиной Д. А., Лефлер А. Е., Лефлер Е. А., Лефлер К. Е., Цыцак М. А., Цыцак М. Ю. к администрации г.Владивостока о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока о предоставлении во внеочередном порядке на состав семьи 14 человек на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения в черте г.Владивостока, исходя из нормы предоставления на каждого, взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>9.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу. В судебном заседании истцы, представитель ответчика Ворошилова Т.П. полагали возможным прекратить производство по делу. Выслушав позицию участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворен в части иск Казанцева Ю.Ю., Казанцевой Н.В., Кулагиной Н.Ю., Кулагина Н.А., Кулагиной Д.А., Цыцак (Казанцевой) М.Ю., Клейн К.А., Казанцевой Ю.Ю., Казанцева В.Ю., Лефлер К.Е. о предоставлении благоустроенного жилого помещения в черте <адрес> взамен непригодного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание вынесенное решение, пояснения истцов и представленные ими доказательства о том, что спорные жилые помещения являются одним и тем же, несмотря на разную нумерацию домов, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску Бабкина К. В., Игнатовой Н. Ю., Казанцева В. Ю., Казанцевой В. Е., Казанцевой Н. В., Казанцевой Ю. Ю., Клейн К. А., Кулагина Н. А., Кулагиной Д. А., Лефлер А. Е., Лефлер Е. А., Лефлер К. Е., Цыцак М. А., Цыцак М. Ю. к администрации <адрес> о возложении обязанности– прекратить.

Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын