Решение по делу № 2-4025/2022 от 06.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

Дело №

УИД №RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» ноября 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

При ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО5, ФИО5, ФИО1 и просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ФИО9 сумму задолженности в размере 211 878,17 руб., а также расходы по оплате госпошлин в сумме 5 318,78 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ФИО1, привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО5, ФИО5

В обосновании иска указано, что ФИО10 и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО11 с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Тарифом банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 878,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 33 584,23 руб.,

- просроченный основной долг – 178 293,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По информации Банка предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО5 (сын).

Истец - ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату».

Третьи лица: ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочным производством с учетом надлежащего извещения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО13 и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Тарифом банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211 878,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 33 584,23 руб.,

- просроченный основной долг – 178 293,94 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Учитывая, что на дату обращения в суд заемщик умер, истец предъявляет требования к его наследникам.

Смерть заемщика подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО5 представленного нотариусом ФИО3, наследственное дело заведено по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям сыном наследодателя ФИО5 и дочерью наследодателя ФИО5 в пользу ФИО1

Согласно наследственного дела. Наследство состоит в том числе и из квартиры, по адресу: <адрес>.

Из ответа ФИО15 № по <адрес> и <адрес> следует, ФИО5, в соответствии с пунктом 10 Правил о единовременной выплаты средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, назначена в размере 8 952,81 руб.

Из ответа ФИО14 следует, что ФИО5 является собственником трех транспортных средств: ФИО16, <данные изъяты>

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ФГИС «ЕГРН» каких-либо действующих записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости не имеется.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО5 суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, из стоимости наследственного имущества подлежат расходы за проведение экспертизы в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 211 878,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 318,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Н. Шибаева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022

Дело №

УИД №RS0№-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» ноября 2022 г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

При ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершего ФИО6, ФИО6, ФИО1 и просят взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ФИО10 сумму задолженности в размере 211878,17 руб., а также расходы по оплате госпошлин в сумме 5318,78 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ФИО1, привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО6, ФИО6

В обосновании иска указано, что ФИО11 и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО12 с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Тарифом банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211878,17 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 33584,23 руб.,

- просроченный основной долг – 178293,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По информации Банка предполагаемыми наследниками являются: ФИО1 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО6 (сын).

Истец - ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, в заявлении просят о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отчёту об отслеживании с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ «Вручение адресату».

Третьи лица: ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.