Решение от 08.12.2021 по делу № 2-315/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-315/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 8 декабря 2021 года

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой Ю.М.,

с участием представителя истца Костина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Крестову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,021 % годовых с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя условия указанного Кредитного договора, в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» (далее - Правила) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по уплате задолженности. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о возврате суммы кредита, которое осталось неисполненным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал частично в размере суммы просроченного основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Требование о взыскании неустойки в общей сумме <данные изъяты> руб. не признал, поскольку прекращение исполнения им обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением его материального положения, связанного с прекращением трудовой деятельности, тяжелой болезнью супруги и возникшей необходимостью постоянного приобретения дорогостоящих лекарственных средств. Утверждает, что о возникших обстоятельствах информировал сотрудников банка и просил предоставить ему отсрочку платежей, в чем ему было отказано.

    Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей на погашение потребительского кредита и неотложные нужды под 18,021 % годовых с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк», исполняя условия указанного Кредитного договора, в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Заемщику на счет №, открытый у Кредитора, денежные средства в размере 570000 рублей 00 коп. ФИО1 был ознакомлен и согласился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и полной его стоимости.

Согласно п. 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита п. 4.7 Правил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета составляет <данные изъяты>., указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о возврате суммы кредита и уплате начисленных процентов, которое осталось неисполненным.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Солнцевского судебного района Курской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1, не оспаривая неисполнение им обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, заявил о непризнании иска в части расчета неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>. и за неисполнение обязательств по процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Таким образом, суд находит расчёт предъявленной к взысканию неустойки с учётом периода неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору правильным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, соразмерным заявленным истцом исковым требованиям, а потому считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░