Решение от 10.06.2021 по делу № 2а-265/2021 от 11.05.2021

Дело №2а-265/2021

22RS0032-01-2021-000324-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                                                                                          г. Горняк                       

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой А.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю Глушко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, отделу судебных приставов Локтевского района Алтайского края, судебному приставу-исполнителю Глушко В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «Займер» обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ОСП Локтевского района Алтайского края, зам. начальника ОСП Локтевского района Глушко В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу - судебный приказ № 2-2413/2020 от 11.12.2020, выданному судебным участком №2 Локтевского района Алтайского края о взыскании с Зинского Сергея Геннадьевича задолженности по договору займа в размере 7649 рублей.

25.02.2021 в ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю с заявлением представителя взыскателя № И 398168 и доверенностью, подтверждающей его полномочия № 01/21р от 13.01.2021, был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения.

27.04.2021 в ООО МФК «Займер» был возвращен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.04.2020 № 22095/21/154255, вынесенным заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Глушко В.Н., в связи с тем, что «исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя».

Административный истец считает постановление административного ответчика от 18.04.2020 № 22095/21/154255 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным поскольку в ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю были представлены все необходимые документы для возбуждения исполнительного производства: оригинал исполнительного документа, подписанное представителем взыскателя заявление о возбуждении исполнительного производства и доверенность, подтверждающая полномочия представителя.

Таким образом, решение заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Глушко В.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства противоречит Закону и нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направлется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено заместителем начальника отдела - Глушко В.Н. 18.04.2021, а направлено взыскателю, согласно сведений Почты России, 22.04.2021, т.е. спустя 4 дня.

Так как административный истец получил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 27.04.2021, то срок для его оспаривания истекает 07.05.2021.

Исходя из изложенного административный истец просит признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.04.2020 № 22095/21/154255, вынесенное заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Глушко В.Н., незаконным; признать несвоевременное направление взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.04.2020 № 22095/21/154255 с исполнительным документов незаконным; обязать административного ответчика устранить допушщенные нарушения путем отмены постановления от 18.04.2020 № 22095/21/154255 об отказе в возбуждении исполнительного производства и рассмотрении вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-2413/2020 от 11.12.2020, выданного судебным участком №2 Лдоктевского района Алтайского края о взыскании с Зинского сергея Геннадьевича задолженности по договору займа в размере 7649 рублей.

Определением судьи от 14.05.2021 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Зинский Сергей Геннадьевич.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в административном иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Локтевского района Алтайского края - Глушко В.Н. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении, поскольку изначально исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района в отношении Зинского С.Г., 02.01.1983 года рождения было возбуждено 16.03.2021. Были направлены запросы в регистрирующие органы и получены отрицательные ответы. После было установлено, что в судебном приказе дата рождения Зинского С.Г. указана 02.01.1983, а в заявлении взыскателя - 02.01.1982, тем самым выявлено несоответствие между датами рождения должника. Установлено, что данного человека Зинского С.Г., 02.01.1983 года рождения не существует, полагал, что решение суда в связи с этим не исполнимо, так как взыскатель предоставил судебный приказ на несуществующего человека. В связи с этим 18.04.2021 было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, а затем постановление об отказе в возбуждении ИП.

Представители административного ответчика УФССП по Алтайскому краю, ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Заинтересованное лицо - Зинский С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительной заявленных требований суду не представил.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика Глушко В.Н., исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № 9214/21/22095-ИП, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 4 Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 226 КАС РФ, пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Исходя из материалов дела, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.04.2021 была вручена взыскателю - ООО «МФК Займер» 27.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, административное исковое заявление была направлено административным истцом в суд посредством сервиса «Электронное правосудие» - 07.05.2021, таким образом, с учетом нерабочих дней, административное исковое заявление подано в суд с соблюдением, установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.03.2021 на принудительное исполнение ОСП Локтевского района УФССП России по Алтайскому краю поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-2413/2020 от 08.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края, о взыскании с Зинского Сергея Геннадьевича в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 7449 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Указанный исполнительный документ поступил в ОСП Локтевского района с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства и доверенностью представителя взыскателя, подписавшего данное заявление. В заявление при этом указаны реквизиты судебного акта, фамилия, имя, отчество должника и дата его рождения - 02.01.1982, в судебном атке при этом, дата рождения должника указана - 02.01.1983 года рождения.

Постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. от 16.03.2021 года возбуждено исполнительное производство №9214/21/22095-Ип в отношении должника Зинского Сергея Геннадьевича, 02.01.1983 года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности в сумме 7649 рублей.

18.04.2021 года заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП № 9214/21/22095-ИП от 16.03.2021 по основаниям, предусмотренным ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве, в связи с отсутствием заявления взыскателя. В этот же день заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. также было вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП по исполнительному документу - судебный приказ № 2-2413/2020 от 08.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края, о взыскании с Зинского Сергея Геннадьевича в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 7449 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, в связи с отсутствием завления взыскателя.

Копия указанного постановления была направлена в адрес взыскателя 21.04.2021, что подтверждатеся Списком почтовых отправлений от 21.04.2021.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Исходя из пояснений заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному акту послужило то, что в заявлении взыскателя и судебном акте указаны разные даты рождения должника, что было расценено им, как отсутствие надлежащего заявления о возбуждении исполнительного производства относительно данного судебного акта.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. от 18.04.2021 об отказе в озбуждении ИП является незаконным и подлежит отмене. Поскольку основания отказа в возбуждении ИП в данном случае отсутствовали, так как взыскателем в ОСП был предъявлен исполнительный документ, содержащий в себе сведения о должнике, позволяющие его безошибочно идентифицировать, а также заявление о возбуждении исполнительного пролизводство, подписанное представителем взыскателя по доверенности, копия которой также была приложена к заявлению. Так как Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлено специльной формы заявления о возбуждении исполнительного производства, которая бы содержала в себе обязательный перечень реквизитов, следовательно заявление может быть составлено в произвольной форме. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Следовательно судебным-пристаовм изначально исполнительно производство было возбуждено на законных основаниях, исходя из реквизитов исполнительного документа.

Исходя из изложенного, судебным приставом-исполнителем в данном случае не верно была применена норма права об отказе в возбуждении ИП, в связи с отсутствием заявления.

Кроме того, доводы заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. о том, что поскольку гражданина Зинского С.Г. 02.01.1983, указанного в качестве должника в исполнительном документе, не существует, а в заявлении указана дата рождения должника 02.01.1982, что является основанием полагать об отсутствии заявления вообще, являются необоснованными и несостоятельными, так как в случае установления обстоятельств не позволяющих индентифицировать должника по реквизитам, указанным в исполнительном документе, судебным пристав-исполнитель в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. При этом административным ответчиком Глушко В.Н. не было представлено доказательств несоответствия исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в данном случае несооветствие реквизитов должника, позволяющих его идентифицировать.

В материалах дела также содержится адресная справка ОВМ ОМВД России по Локтевскому району, согласно которой Зинский Сергей Геннадьевич, 02.01.1983 года рождения, с 29.06.2016 зарегистрирован по адресу: Локтевский район, с. Устьянка, ул. Кирова д. 6.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает незаконным постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. от 18.04.2021 об отказе в возбуждении ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-2413/2020 от 08.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края, о взыскании с Зинского Сергея Геннадьевича в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 7449 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек, возложить обязанность на заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановления заместителя начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Локтевского района Глушко В.Н. от 18.04.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства №22095/21/154255 и решения вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 08.11.2020 № 2-2413/2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края в отношении должника Зинского С.Г., при предъявлении взыскателем оригинала исполнительного документа - судебного приказа № 2-2413/2020 от 11.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района.

Рассматривая требования административного истца о признании несвоевременного направления взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 18.04.2020 № 22095/21/154255 с исполнительными документами, незаконным, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнителдьного производства с приложением всез поступивших документов не позднее следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно списка почтовых отправлений ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю, постановление об отказе в возбуждении ИП 22095/21/154255 от 18.04.2021, ИП 9214/21/22095-ИП было направлено в адрес взыскателя ООО МФК «Займер» 21.04.2021, в оостветствии со штампом «Почта России».

Следовательно в данном случае усматривается нарушение срока отправки указанного постановления на 2 дня.

Как следует из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что пропуск срока направления заявителю копии постановления (2 дня) является незначительным и доказательств нарушения прав заявителя судебным приставом-исполнителем Глушко В.Н. административным истцом не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 18.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №22095/21/154255.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 18.04.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №22095/21/154255 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.11.2020 № 2-2413/2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-2413/2020 ░░ 11.12.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.