Решение от 10.10.2018 по делу № 33-15389/2018 от 26.09.2018

Судья Демидова В.В. Дело № 33-15389/2018

А-209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Харитонова А.С., Кучеровой С.М.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Момотова Алексея Сергеевича к Сивохину Валерию Львовичу, Панасюк Марии Евстафьевне, Чегошевой Анне Сергевне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке

встречному исковому заявлению Панасюк Марии Евстафьевны к Момотову Алексею Сергеевичу, Столяровой Наталье Александровне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН

по апелляционной жалобе Панасюк М.Е.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Момотова Алексея Сергеевича к Сивохину Валерию Львовичу, Панасюк Марии Евстафьевне, Чегошевой Анне Сергевне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Панасюк Марии Евстафьевны на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>», площадью 1179 кв.м.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу товарищество «Возрождение», площадью 1179 кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований Панасюк Марии Евстафьевны к Момотову Алексею Сергеевичу, Столяровой Наталье Александровне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Момотов А.С. обратился в суд с иском к Панасюк М.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 810 кв.м. Данный земельный участок принадлежит ему на основании свидетельства на право собственности от 23 декабря 2011 года, приобретен по договору купли-продажи от 2.12.2011 года. При обращении к кадастровому инженеру выяснилось, что на его земельный участок налагается земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Панасюк М.Е. Последняя приобрела указанный земельный участок в составе земельного участка № у Сивохина В.Л. по договору купли-продажи 01 марта 2014. Данный земельный участок принадлежал Сивохину В.Л. согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.12.2012, основанием для регистрации права собственности за Сивохиным В.Л. на указанный земельный участок являлось свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.02.1994. Согласно свидетельству № от 16 февраля 1994. Сивохину В.Л. постановлением администрации Емельяновского района № от 15.11.1993 для ведения садоводства в товариществе «Возрождение» предоставлен земельный участок площадью 0,8га, что составляет 1/9 часть площади земель всего садового товарищества. По сообщению МКУ «Архив Емельяновского района» такое постановление, совпадающее по номеру, дате и содержанию, в архиве отсутствует; в архиве имеются два свидетельства №, выданные Райкомземом Емельяновского района Магдалиной Н.Л. на основании постановления администрации Красноярского края № № от 24 апреля 1994г. на земельный участок площадью 0,08га в товариществе «Возрождение», Медянкиной М.В. -на основании постановления администрации Емельяновского района № № от 15 ноября 1993г. на земельный участок площадью 0,08га в товариществе «Возрождение». Сивохин В.П. никогда не являлся членом СНТ «Возрождение». Учитывая, что право собственности на земельный участок № зарегистрировано за Сивохиным В.Л. на основании несуществующего документа, за Сивохиным В.Л. зарегистрировано несуществующее право на земельный участок, последующая передача несуществующего права по сделке Панасюк М.Е. не повлекла возникновение у неё права на земельный участок, в том числе, и по основаниям добросовестности приобретения.

Просил признать отсутствующим право собственности на земельный участок №, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.

Панасюк М.Е. обратилась со встречным иском к Момотову А.С. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок №, исключении из ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка №. Момотов А.С. приобрел земельный участок с к.н. № у Столяровой (Диденко) Н.А., которая являлась собственником участка согласно № от 27.04.1995 года (постановление №-п от 13.11.1993 года о предоставлении земельного участка СТ «Возрождение»). Момотовым А.С. не представлено доказательств, что СНТ «Возрождение» создано в результате реорганизации СТ «Возрождение». Межевые знаки на участке не установлены. Проекта организации и застройки СНТ «Возрождение» не имеется.

Просила признать отсутствующим право собственности Момотова А.С. на земельный участок 24:11:0340415:80, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке №.

Впоследствии судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сивохин В.Л., Чегошева А.С., Столярова Н.А.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Панасюк М.Е. просит отменить решение, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, не применил закон, подлежащий применению в данном случае. Указывает на то, что суд при вынесении решения не учел вступившее в законную силу решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.04.2015, где по аналогичным доказательствам суд пришел к противоположному мнению. Указывает, что фактически наложение земельных участков отсутствует. Указывает на недопустимость такого доказательства как план СНТ «Возрождение».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сивохина В.Л., Панасюк М.Е. – Акопяна А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Момотова А.С. - Вебера С.В., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 1993 года постановлением администрации Красноярского края №-п предоставлено 152,9 га земель специального земельного фонда края предприятиям, организациям и учреждениям г. Красноярска для садоводства согласно приложению №, из них 9 га СТ «Возрождение».

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей от 24.04.1995 года Диденко (Столярова) Н.А. постановлением №-п администрации Красноярского края для ведения садоводства в товариществе ВОЗРОЖДЕНИЕ в пл. Калягино предоставлен уч. 124а площадью 0,08га. К указанному постановлению выдан план земельного участка №

02 декабря 2011 года Столярова Н.А. продала Момотову А.С. земельный участок № в СНТ «Возрождение». Истец является собственником земельного участка № в СНТ «Возрождение», р-н ост. Калягино СНТ «Возрождение», к.н. № площадью 810 кв.м.

Как следует из свидетельства от 16.02.1994 года Сивохину В.Л. постановлением администрации Емельяновского района № от 15.11.1993 года предоставлен земельный участок в товариществе Возрождение площадью 0,8 га. 26.12.2012 года Сивохину В.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок № площадью 8000 кв.м. товарищество Возрождение. По договору купли-продажи от 01.03.2014 года Сивохин В.Л. продал Панасюк М.Е. земельный участок с к.н. № площадью 8000 кв.м.

Право собственности на земельный участок с к.н. № прекращено, участок ликвидирован. В результате раздела Панасюк М.Е. земельного участка с к.н. № образовано шесть земельных участков, одним из которых является земельный участок с к.н. №. Собственником указанного земельного участка является Панасюк М.Е.

По информации межмуниципального Емельяновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в архиве отдела хранится свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 24.04.1994на имя Медянкиной М.В. В архиве отдела отсутствует свидетельство на право собственности на земельный участок в товариществе «Возрождение» на имя Сивохина В.Л.

Согласно сведениям МКУ «Архив Емельяновского района» постановление № от 15.11.1993 года предоставлено быть не может, поскольку не совпадает по номеру и дате.

Панасюк М.Е. земельным участком с к.н. № не пользуется и не пользовалась, земельный участок № в СНТ «Возрождении» площадью 810 кв.м. используется истцом, который является собственником и владельцем данного участка.

Как следует из имеющего в ФНС России № 17 списка СНТ «Возрождение», Диденко Н.А. является собственником участка № в указанном списке Сивохин В.Л. не указан; согласно данным межмуниципального Емельяновского отдела УФРС по Красноярскому краю в архиве второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок в СНТ «Возрождение» на Сивохина В.Л. не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что постановление № от 15.11.1993 года о предоставлении Сивохину В.Л. земельного участка для ведения садоводства в товариществе Возрождение администрацией Емельяновского района не выносилось, № от 16.02.1994 года о праве собственности Сивохина В.Л. на земельный участок в СНТ «Возрождение» выдано в отсутствие постановления администрации о предоставлении указанному ответчику земельного участка на праве собственности, а само по себе свидетельство № от <дата> в отсутствие постановления о предоставлении земельного участка не является доказательством предоставления Сивохину В.Л. в собственность земельного участка в установленном законом порядке, то есть, оснований для выдачи указанного свидетельства не имелось, земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,8га сформирован незаконно, при этом, право собственности на земельный участок с к.н. № прекращено, участок ликвидирован.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что земельный участок с к.н. № образован путем раздела земельного участка с к.н. №, суд правильно признал отсутствующим право собственности Панасюк М.Е. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», площадью 1179 кв.м, указав о необходимости исключения из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № по указанному адресу.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека и иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что земельный участок истца с кадастровым номером № площадью 810 кв.м., практически полностью совпадает с земельным участком Панасюк М.Е. с кадастровым номером №, площадью 1179 кв.м., то есть спор возник в отношении одного и того же земельного участка; земельный участок № в СНТ «Возрождение» с кадастровым номером № Момотов А.С. приобрел 02.12.2011 у Столяровой Н.А., которой этот участок принадлежал и находился в фактическом пользовании на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) № от 24.04.1995 и постановления № от 15.11.1993 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,08 ░░.; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 124░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2015 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 70 ░.2) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №№, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░