Решение по делу № 2-2528/2024 от 11.01.2024

УИД 11RS0001-01-2024-000513-09 Дело № 2-2528/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** ** за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 10 000,00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между АО «...» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого последнему была выпущена кредитная карта, где при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей с уплатой процентов в следующем размере: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,78% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. ** ** ** ФИО1 умер, при этом осталась непогашенной задолженность по договору кредитной карты. Указывая, что должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: ... при этом родственников у заемщика не установлено, истец считает, что имущество ФИО1 является выморочным, в связи с чем просит взыскать задолженность с Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Администрация МО ГО «Сыктывкар», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с иском не согласны по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимало, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между АО «...» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с условиями которого последнему была выпущена кредитная карта, где при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей с уплатой процентов в следующем размере: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,78% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

ФИО1 умер ** ** **, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **.

** ** ** между цедентом АО «...» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №.../ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которого АО «...» передал права требования по договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО1 истцу.

Сумма переданных прав за период с ** ** ** по ** ** ** составила 27626,13 рублей, из которых:

- 19028,69 руб. сумма задолженности по основному долгу;

- 7 180,43 руб. – сумма задолженности по процентам;

- 1 417,01 руб. – сумма задолженности по иным платам и штрафами.

При этом истец просит взыскать с ответчика часть основного долга в размере 10 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

...

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и на учете не состоят.

По информации Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО1 как владелец какого-либо гражданского оружия не значился, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не состоял.

Из ответа УФНС России по Республике Коми следует, что ФИО1 в период с 2020 по 2023 годы не являлся плательщиком налогов, в связи с отсутствием объектов налогообложения.

Согласно информации УГИБДД МВД России по Республики Коми сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО1 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По информации ПАО ..., ... ГПБ (АО), ПАО «...», АО «...», АО «...», ООО расчетная небанковская кредитная организация «...» денежные средства на счетах умершего на дату смерти отсутствовали.

Как указано выше, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 наследники к нотариусу в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок не обращались.

Также в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершего ФИО1 в установленном законом порядке приняли какое-либо наследство.

Кроме того, из ответа АО «...» следует, что ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №... в период с ** ** ** по ** ** **, что не лишает истца права на обращение к страховщику с заявлением о рассмотрение вопроса о получении страхового возмещения.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (...) к Администрации МО ГО «Сыктывкар», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ** ** **, взыскании судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.