Решение по делу № 9-34/2024 от 19.01.2024

М-344/2024г.

УИД 16RS0046-01-2024-001095-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024г. Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, рассмотрев исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Ахметгалеевой Раисе Равильевнео расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО)обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Ахметгалеевой Раисе Равильевнео расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве.

Ознакомившись с представленными материалами, судья находит заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, между Банк ВТБ (ПАО) и Ахметгалеевой Р.Р. был заключен кредитный договор ....

Согласно условиям п.20 указанного договора стороны предусмотрели, что споры и разногласия по Договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются в Вахитовском районном суде г.Казани.

Вместе с тем, согласно положению п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из содержания данной нормы права следует, что условие об изменении территориальной подсудности по искам кредитора к заемщику может быть согласовано сторонами и включено в кредитный договор при обязательном отнесении рассмотрения таких споров к компетенции суда в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения предложения заключить договор, тогда как местом жительства Ахметгалеевой Р.Р. является ..., а местом заключения договора – ....

Таким образом, в данном случае нельзя говорить о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах ..., тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в ....

Договор потребительского займа об установлении договорной подсудности рассмотрения споров противоречит положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное относит рассмотрение предъявленного иска к подсудности соответствующего суда Кировской области.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Ахметгалеевой Раисе Равильевнео расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на право требования по договору участия в долевом строительстве, истцу, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями с соблюдением правил подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика

Определение может быть обжалованов Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина