Решение по делу № 2-387/2018 (2-4466/2017;) от 06.12.2017

2-387/2018

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Потапенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 23 января 2018 года гражданское дело по иску Климченко В.А. и Климченко А.Г. к Климченко М.Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Климченко В.В., действуя в интересах Климченко В.А. и Климченко А.Г., обратился с иском к Климченко М.Б. о включении мотолодки , двигателя ПЛМ , автомобиля в состав наследства С.В., умершего 03.09.2015г., признании за Климченко В.А. и Климченко А.Г. права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Климченко В.А. и Климченко А.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Климченко В.А. и Климченко А.Г. к Климченко М.Б. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Л.Саенко