Решение по делу № 2-5367/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-5367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ИП Коробейникова А.В. к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Коробейников А.В. обратился в суд с иском к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **, заключенному между Пономаревым Е.А. и ООО «Займ ЭКСПРЕСС», в размере 8000 руб., процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере 91840 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3195 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Пономарев Е.А. в судебном заседании факт наличия задолженности и обязанность по ее возврату не оспаривал, однако сослался на злоупотребление истца правом по истребованию задолженности, указав, что истец длительное время не обращался с иском, в связи с чем задолженность ответчика существенно увеличилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Пономаревым Е.А. и ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключен договор займа от ** ** **, в соответствии с условиями которого Пономареву Е.А. предоставлен заем на сумму ...

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от ** ** ** на сумму .... и не оспаривался ответчиком.

По условиям договора заемщик обязался возвратить заем не позднее ** ** **

Пономарев Е.А. обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа ... и уплатить проценты за пользование займом из расчета ...% процентов годовых, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи займа, одномоментно, разовым платежом в сумме .... не позднее ** ** ** (п. 4, п. 6 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта и срока возврата займа лежит на заемщике.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, задолженность по договору займа Пономаревым Е.А. не погашена.

Согласно п. 13 договора займа подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

** ** ** между ИП Коробейниковым А.В. (цессионарий) и ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) заключен договор цессии, по условиям которого, цедент уступил цессионарию право (требование) долга по договору потребительского кредита (займа) от ** ** **, заключенному между цедентом и Пономаревым Е.А., в том числе право требования основного долга в размере ...., начисленных, но не уплаченных должником процентов за пользование займом за период с ** ** ** в размере ...., начисленных, но не уплаченных должником пеней за период с ** ** ** в размере ...

К иску приложено уведомление ООО ...» от ** ** **, адресованное Пономареву Е.А., о переходе права требования по договору займа от ** ** ** к новому кредитору, в котором предлагается погасить задолженность новому кредитору по представленным реквизитам.

Доказательств направления данного уведомления и получения его Пономаревым Е.А. суду не представлено, ответчик отрицает факт получения уведомления.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договор займа от ** ** ** не содержит условий о запрете уступки прав требований по нему заемщиком другим лицам, не относится к обязательствам, уступка прав требований по которым запрещена в силу закона, срок исполнения обязательств по нему со стороны заемщика наступил, в связи с чем суд находит исковые требования ИП Коробейникова А.В. к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ...., процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установленный размер процентов по договору займа - ... % годовых рассчитан на кратковременный период пользования заемщиком суммой займа и предполагает начисление процентов при длительном пользовании в размере, непропорциональном сумме первоначального займа.

ИП Коробейников А.В., зная о неисполненном Пономаревым Е.А. обязательстве, на протяжении длительного периода времени – с ** ** **, не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на нее процентов, не направлял ответчику требований о погашении задолженности в добровольном порядке, обратился с иском в суд по истечении более двух лет с момента уступки права требования долга. Доказательств получения заемщиком уведомления о перемене кредитора истцом не представлено.

Но объективные обстоятельства, препятствовавшие обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, ИП Коробейников А.В. не ссылается.

Учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки до обращения в суд, и последствия такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование кредитом, действия кредитора свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с Пономарева Е.А. проценты за пользование займом за один год - с ** ** **.

Размер процентов составит: ...

Как следует из квитанций, представленных суду Пономаревым Е.А., ответчик частично производил в пользу ООО «Займ ЭКСПРЕСС» платежи в погашение задлженности по договору займа от ** ** **

Так ** ** ** ответчиком уплачено по квитанции ...., ** ** ** - ...., ** ** ** – ..., ** ** ** – ...., ** ** ** – ...., ** ** ** – ... итого уплачено ....

Из представленного истцом расчета следует, что внесенные ответчиком суммы не были учтены при расчете задолженности Пономарева Е.А., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумму процентов, подлежащую взысканию с ответчика, следует уменьшить на сумму уплаченных денежных средств.

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с Пономарева Е.А., составит ...

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1937 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева Е.А. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженность по договору займа от ** ** **, заключенному между Пономаревым Е.А. и ООО «Займ ЭКСПРЕСС», в размере 8000 руб., проценты за пользование займом за период с ** ** ** в размере 49900 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1937 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Коробейникова А.В. к Пономареву Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова