Решение по делу № 12-140/2019 от 03.09.2019

УИД 29RS0014-01-2019-003911-42

Дело № 12-140/2019

6 ноября 2019 года                          город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Баков Н.Н., рассмотрев ходатайство Федотова Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области майора полиции ФИО2 № от 27 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области майором полиции ФИО2 в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № Федотова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 21.9 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 10.2 ПДД РФ.

Федотов А.С. не согласился с постановлением, обжаловав его в районный суд, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, сославшись на то, что копию указанного постановления он получил только 21 августа 2019 года.

В судебном заседании Федотов А.С. и его защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы и ходатайствовали о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела копия постановления по делу об административном правонарушении № направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства Федотова А.С.

Согласно отчету об отслеживании отправления копия постановления получена адресатом 5 июня 2019 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования вышеуказанного постановления начал исчисляться с 6 июня 2019 года и истек в 24 часа 00 минут 15 июня 2019 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 22 августа 2019 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска Федотовым А.С. срока обжалования в ходатайстве не приведено.

Вопреки доводам защитника оснований не доверять отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2019 было получено Федотовым А.С. 05 июня 2019 года, не имеется.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения доводов, указанных в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОП Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Федотова Александра Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области майора полиции ФИО2 № от 27 мая 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                  Н.Н. Баков