Решение по делу № 2-1731/2014 от 16.09.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Шумиловой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Михайлову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Михайлову А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 03 сентября 2012 года между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Михайловым А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей на неотложные нужды. По условиям Кредитования заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование займом процентов в размере 0,10 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга. Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заемщиком допускались ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, отправлялось предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия ответчиком оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также плату за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела истец – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов А.Л. в суд не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое получено братом Михайловым Г.Л.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Михайловым А.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил от ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в соответствии с графиком и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Факт получения ответчиком обусловленной суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заемщик Михайлов А.Л. обязался производить возврат кредита согласно графику в сумме <данные изъяты> рублей, состоящего из части основного долга, процентов за пользование кредитом. При этом ответчик Михайлов А.Л. был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета процентной ставки в размере 0,10 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Как усматривается из выписки по счету по предоставленному кредиту Михайлов А.Л. допускал нарушения графика возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя обязательств по условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности Михайлова А.Л. по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михайлова А.Л. составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями кредитного договора и произведенных ответчиком платежей, ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

Из копии предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Михайлову А.Л. направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в связи с ненадлежащим их исполнением, взятых на себя обязательств на основании кредитного договора.

Между тем, ответчиком Михайловым А.Л. расчет истца по задолженности, по начисленным процентам, по начисленным пеням не оспорен, доказательств внесения им денежных сумм, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Как следует из вышеназванного расчета, ответчиком нарушался график внесения основных платежей и процентов за пользование кредитом, и последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем ответчик Михайлов А.Л. в нарушение условий кредитного договора не вносил платежи в погашение текущего долга по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно п. 4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, установленного графиком, начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени на сумму просроченного долга. Истцом произведен расчет пени на просроченный долг, и сумма пени на дату расчета составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того истцом начислены пени на сумму просроченных процентов и произведен расчет, согласно которому сумма пени по просроченным процентам составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Суд считает необходимым снизить размер начисленных истцом пеней.

Как следует из представленного расчета задолженности, на дату наступления следующего платежа размер основного долга составляет 89200 рублей 44 коп., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в соответствии с представленным расчетом.

Следовательно, с ответчика в пользу ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» подлежит взысканию: 115 470 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г;

-проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Данные требования суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по погашению суммы основного долга не исполняются, в связи с чем, обязанность по уплате процентов на сумму остатка задолженности за ответчиком сохраняется.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчик расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3509 рубля 40 копеек.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Михайловым А.Л..

Взыскать с Михайлова А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

-проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля) <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

-пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

- пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Михайлова А.Л. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисляемую на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения суда ответчиком Михайловым А.Л. в течение 7 дней.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ