Решение от 16.08.2022 по делу № 2-1528/2022 от 29.03.2022

Дело № 67RS0003-01-2021-007980-13

производство № 2-1528/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года                                г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Марии Геннадьевны к Смоленской Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смоленской Е.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.11.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и Смоленским О.В. был заключен кредитный договор № 2019_32602717, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 180 202 руб. 20 коп. с начислением процентов по ставке 15,9 % годовых, срок возврата кредита до 25.11.2022 включительно. Смоленский О.В. дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 07.01.2021 Смоленский О.В. умер. В целях реализации прав истца как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования, истец предпринял действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в Страховую Компанию. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» рассмотрело поступившее заявление истца о выплате страхового в связи с наступлением страхового события – смерть заемщика, застрахованного по договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней, истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Истцу стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является его дочь – Смоленская Е.О. В настоящее время сумма задолженности по договору от 27.11.2019 составляет 136 290 руб. 66 коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 124 604 руб. 01 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 11 686 руб. 65 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2019_32602717 от 27.11.2019 в сумме 136 290 руб. 66 коп., взыскать в возврат уплаченной госпошлины 3 925 руб. 81 коп. Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (л.д. 244).

От представителя истца ПАО РОСБАНК Баюшева А.В., действующего на основании доверенности со специальными полномочиями (л.д. 16), 9 июня 2022 г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с уступкой прав (требований) по данному договору.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июня 2022 г. произведена замена стороны истца публичного акционерного общества РОСБАНК на правопреемника – Иванову М.Г. по гражданскому делу № 2-1528/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Смоленской Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2019_32602717 от 27 ноября 2019 г. (материал № 13-326/2022, л.д.17).

От правопреемника Ивановой М.Г. поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

    Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу Ивановой М.Г. разъяснены и понятны.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░