Решение по делу № 72-530/2015 от 05.05.2015

Судья Аксенов А.С. дело № 72-530/2015 Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года жалобу Ворончихиной Л.Г. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области от 03 марта 2015 года Ворончихиной Л.Г. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения, выразившееся в переходе 03 марта 2015 года в неустановленном месте проезжей части автодороги у ... в ..., в зоне видимости пешеходного перехода.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Ворончихина Л.Г. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи с недоказанностью её вины. Заявляет, что переходила проезжую часть от автобуса к остановке общественного транспорта в соответствии с требованиями п. 4.8 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что Ворончихина Л.Г. не оспаривала наличие события административного правонарушения, о чем расписалась в постановлении о назначении ей административного наказания.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были соблюдены, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении, не были собраны доказательства по делу, а было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа. Ворончихина Л.Г. в постановлении расписалась, с его содержанием не спорила.

Назначенное Ворончихиной Л.Г. наказание отвечает требованиям закона, существенных нарушений процессуальных норм, в том числе нарушения порядка привлечения к административной ответственности, не усматривается.

Оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется, поскольку по смыслу п. 4.8 Правил дорожного движения пешеходу дозволено выходить на проезжую часть для посадки в общественный транспорт и высадки из него, но не пересекать дорогу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 24 марта 2015 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворончихиной Л.Г. оставить без изменений, а её жалобу – без удовлетворения.

Судья: