Решение по делу № 2-1157/2024 от 26.12.2023

Дело № 2-1157/2024

03RS0007-01-2023-009622-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                 г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

с участием истца Болотниковой А.Ф., представителя третьего лица Сухарева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизовой Алии Фанилевны, Хафизова Ильмира Рафитовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании незаконными бездействия и действия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов, обязании доплатить денежную сумму по исполнительному листу, обязании предоставить сведения в отношении должника по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

Хафизова А.Ф., Хафизов И.Р. обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконными бездействия и действия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов, обязании доплатить денежную сумму по исполнительному листу, обязании предоставить сведения в отношении должника по исполнительному листу. В обоснование иска указано, что < дата > решением Кировского районного суда ... по делу ... частично удовлетворены исковые требования Хафизовой А.Ф., Хафизова И.Р. к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства РБ о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек. Указанным решением суда постановлено: «взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизовой Алии Фанилевны стоимость устранения недостатков в размере 136 028 руб. 99 коп., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 46 000 руб., неустойку начиная с < дата > по дату фактического погашения суммы 136 028 руб. 99 коп., из расчета 1% в день на сумму 136 028 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 91 514 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 608 руб. 88 коп.; взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизова Ильмира Рафитовича стоимость устранения недостатков в размере 136 028 руб. 99 коп., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 46 000 руб., неустойку начиная с < дата > по дату фактического погашения суммы 136 028 руб. 99 коп., из расчета 1% в день на сумму 136 028 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 91 514 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.; взыскать с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу ООО «АльфаСтройЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 руб.; взыскать с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 780 руб. 29 коп.». < дата > апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан указанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика НО ФРЖС РБ, третьего лица ООО «Строительный холдинг» без удовлетворения. < дата > Кировским районным судом ... по указанному делу выданы исполнительные листы серии ФС ..., ФС .... < дата > от имени взыскателей Хафизовой А.Ф., Хафизова И.Р. в ПАО «Промсвязьбанк» в Приволжский филиал дополнительный офис «Уфимский поданы заявления о принятии исполнительных документов на исполнение. Сумма долга по исполнительному листу серии ФС ... от < дата > в пользу взыскателя Хафизовой А.Ф. без учета начисляемой неустойки до погашения стоимости устранения недостатков составила 322 652 руб. 37 коп. Сумма долга по исполнительному листу серии ФС ... от < дата > в пользу взыскателя Хафизова И.Р. без учета начисляемой неустойки до погашения стоимости устранения недостатков составила 282 043 руб. 49 коп. < дата > на счет взыскателя Хафизовой А.Ф. перечислены денежные средства в размере 322 652 руб. 37 коп., на счет взыскателя Хафизова И.Р. перечислены денежные средства в размере 282 043 руб. 49 коп. Исполнительными листами в пользу каждого взыскателя предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% в день на сумму 136 028 руб. 99 коп., начиная с < дата > по дату погашения суммы 136 028 руб. 99 коп. За период с < дата > по < дата > (247 дн.) размер неустойки составляет 335 991 руб. 61 коп. < дата > на счет взыскателя Хафизовой А.Ф. перечислены денежные средства в размере 89 779 руб. 13 коп., на счет взыскателя Хафизова И.Р. перечислены денежные средства в размере 89 779 руб. 13 коп. < дата > от имени взыскателей Хафизовой А.Ф., Хафизова И.Р. в ПАО «Промсвязьбанк» поданы заявления об исполнении исполнительного документа с указанием о том, что исполнительные документы исполнены не в полном объеме. < дата > получены ответы, согласно которым требования исполнительных документов в части взыскания последующего начисления неустойки за период с < дата > по < дата > (за 66 дней), исключив период с < дата > по < дата > на основании абзаца 5 пункта 1 Постановления Правительства РФ ... от < дата >. Истцы просят:

1. Признать незаконными действия ПАО «Промсвязьбанк», выразившиеся в принятии решения об отказе перечисления неустойки за период с < дата > по < дата > на сумму 136 028 руб. 99 коп. со счетов должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизовой А.Ф. на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ...;

2. Признать незаконными действия ПАО «Промсвязьбанк», выразившиеся в принятии решения об отказе перечисления неустойки за период с < дата > по < дата > на сумму 136 028 руб. 99 коп. со счетов должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизова И.Р. на основании исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ...;

3. Признать незаконными действия ПАО «Промсвязьбанк», выразившиеся в принятии решения об отказе предоставлении Хафизовой А.Ф. сведений в отношении должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о видах и номерах всех расчетных счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с даты предоставления в банк исполнительного документа серии ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ..., а именно с < дата > по текущую дату;

4. Признать незаконными действия ПАО «Промсвязьбанк», выразившиеся в принятии решения об отказе предоставлении Хафизову И.Р. сведений в отношении должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о видах и номерах всех расчетных счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с даты предоставления в банк исполнительного документа серии ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ..., а именно с < дата > по текущую дату;

5. Обязать ПАО «Промсвязьбанк» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Хафизовой А.Ф. путем принятия мер по исполнению требований исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ... на основании заявления Хафизовой А.Ф. от < дата > в части взыскания неустойки за период с < дата > по < дата > на сумму 136 028 руб. 99 коп. с должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»;

6. Обязать ПАО «Промсвязьбанк» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Хафизова И.Р. путем принятия мер по исполнению требований исполнительного листа ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ... на основании заявления Хафизова И.Р. от < дата > в части взыскания неустойки за период с < дата > по < дата > на сумму 136 028 руб. 99 коп. с должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»;

7. Обязать ПАО «Промсвязьбанк» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Хафизовой А.Ф. путем предоставления сведений в отношении должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о видах и номерах всех расчетных счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с даты предъявления в банк исполнительного документа серии ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ..., а именно с < дата > по текущую дату;

8. Обязать ПАО «Промсвязьбанк» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Хафизова И.Р. путем предоставления сведений в отношении должника Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о видах и номерах всех расчетных счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с даты предъявления в банк исполнительного документа серии ФС ... от < дата >, выданным Кировским районным судом ... по делу ..., а именно с < дата > по текущую дату.

Истцы Хафизова А.Ф., Хафизов И.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов Болотникова А.Ф. (доверенность от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает.

Представитель третьего лица НО ФРЖС РБ Сухарев Е.А. (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковое заявление считает не обоснованным, поскольку в действиях ответчика отсутствуют неправомерные действия, мораторий был продлен, до 01.07.2023не подлежит взысканию.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела пришел к следующему выводу.

Правительство Российской Федерации издало постановление от < дата > ... «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее - Постановление ...), которое устанавливает особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. Постановление ... вступило в силу < дата > (с учетом изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от < дата > .... от < дата > .... от < дата > ...).

Согласно абз.5 п.1 Постановления .... неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом ч. 9 ст. 4 Федерального закона от < дата > № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 214-ФЗ) уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до < дата > включительно.

Постановлением ... (абз.6 п.1) предусмотрена отсрочка до < дата > в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к Застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению, со дня вступления в силу постановления .... в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Исковые требования Хафизовой Алии Фанилевны, Хафизова Ильмира Рафитовича к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей удовлетворить частично.    

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизовой Алии Фанилевны стоимость устранения недостатков в размере 136 028,99 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 46 000 руб., неустойку начиная с < дата > по дату фактического погашения суммы 136 028,99 руб. из расчета 1% в день на сумму 136 028,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 91 514,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы за составление технического заключения в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 608,88 руб.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу Хафизова Ильмира Рафитовича стоимость устранения недостатков в размере 136 028,99 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 46 000 руб., неустойку начиная с < дата > по дату фактического погашения суммы 136 028,99 руб. из расчета 1% в день на сумму 136 028,99 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 ООО руб., штраф в размере 91 514,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Взыскать с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в пользу ООО «АльфаСтройЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Взыскать с НО «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 780,29 руб.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Из решения Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > следует, что претензия Истцов получена Застройщиком < дата >, т.е. до даты вступления в силу Постановления ....

< дата > истцы предъявили исполнительные документы о взыскании денежных средств в Банк, обслуживающий счет Должника. К банковскому счету Должника было составлено инкассовое поручение и поставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений.

< дата > со счета Должника были исполнены исполнительные документы в размере 322 652,37 руб. в пользу Хафизовой А.Ф.. в размере 282 043,49 руб. в пользу Хафизова И.Р.

Расчет неустойки, в размере 1 % в день на сумму 136 028.99 руб, начиная с < дата > и до дня фактического погашения суммы 136 028,99 руб, с учетом действия Постановления 479 (в редакции изменений, внесенных постановлениями Правительства Российской Федерации от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ...). т.е. по истечении введенного срока отсрочки по начислению и уплате неустойки, был осуществлен за период с < дата > по < дата > (дату фактического погашения суммы 136 028.99 руб.).

< дата > неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 89 779.13 руб. была выплачена каждому взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу пункта 5 статьи 80 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Банк может не исполнить исполнительный документ полностью в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением    Правительства    Российской    Федерации от 28 марта

2022 года N 497 года на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев (с < дата > до < дата >) установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от < дата > N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пункте 2 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 6 указанного Постановления).    .

Суд исходит из того, что поскольку имущественные (денежные) требования в отношении должника возникли до введения Постановлением от < дата > N 497 моратория, что с момента введения моратория, то есть с < дата > на 6 месяцев прекращено начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в связи с чем на спорные правоотношения распространяет свое действие подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку обязательства, как основное, так и дополнительные (акцессорные) требования взыскателя возникли на основании судебного решения до введения моратория, то есть до < дата >, на спорные правоотношения распространяет свое действие подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, соответственно, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория, а исключение периода действия моратория из расчета неустойки относится к компетенции лица, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта, в данном случае – ПАО «Промсвязьбанк».

В период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Таким образом, исполнительные документы, предъявленные в банк к счету Должника исполнены в полном объеме с учетом действия Постановления ....

< дата > истцы обратились в Банк с заявлением о предоставлении в отношении Должника сведений о видах и номерах всех расчетных счетов Должника-юридического лица, а также количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с < дата > по < дата >. С заявлением в Банк за разъяснением причин невозможности исполнения исполнительного документа или о суммах, перечисленных им как взыскателям, не обращались.

Рассмотрев обращение истцов от < дата >. Банк предоставил ответ с разъяснением, что запрашиваемая информация относится к сведениям, составляющих банковскую тайну в отношении счета Должника.

В соответствии с ч.8 ст. 69 Федерального закона от < дата > 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи.

Согласно ч.9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения:

о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте:

об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

иные сведения об имуществе должника.

Таким образом, ч.8 и ч.9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве не предусмотрен порядок предоставления Банками информации о счетах должника Взыскателям.

Статьей 857 ГК, установлено, что Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности), справки по операциям и счетам юридических лиц. выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям). Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам. Фонду пенсионного и сониатьного страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя &apos;следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В соответствии с п.13 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ < дата >), в процессе исполнения исполнительного документа банк обязан по заявлению взыскателя предоставить информацию о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного документа.

Таким образом, требование к Банку об обязании предоставить информацию о видах и номерах всех расчетных счетов Должника - юридического лица, а также количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за периоды с даты предъявления в Банк исполнительных документов по текущую дату являются неправомерными, поскольку запрашиваемая информация не относится к правомочию взыскателя на получение информации о ходе исполнения исполнительного документа, в частности, информации о конкретных причинах отказа во взыскании денежных средств со счетов должника. Предоставление запрашиваемой информации может считаться нарушением общих правил об охране банковской тайны в соответствии со ст. 26 Закона о банках и банковской деятельности.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хафизовой Алии Фанилевны, Хафизова Ильмира Рафитовича к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании незаконными бездействия и действия, обязании устранить нарушения прав и законных интересов, обязании доплатить денежную сумму по исполнительному листу, обязании предоставить сведения в отношении должника по исполнительному листу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      Т. М. Турьянова