Решение по делу № 22-411/2019 от 28.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Капустиной Л.П.,

судей – Айкашевой О.С., Погребняка С.Н.,

при секретаре – Саломахиной О.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитников – адвокатов – Евсеенко Н.М.,

Стефанович О.Г.,

осужденных – Рамазанова К.Р.,

Вознюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО №1 УФСИН по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Вознюка В.В. и Рамазанова К.Р. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.11.2018, которым

Рамазанов Казим Ридванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, на работающий, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам (семи) лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Согласно приговору суда срок наказания исчислен с 19 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Рамазанова Казима Ридвановича с 22 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 ноября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вознюк Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, на работающий, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам (семи) лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Согласно приговору суда срок наказания исчислен с 19 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Вознюка Владимира Владимировича с 22 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 30 ноября 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав мнение участников процесса относительно апелляционных жалоб, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Рамазанов К.Р. в период времени с середины марта 2018 года до 21 марта 2018 года, а Вознюк В.В. с 20 марта 2018 года по 21 марта 2018 года, находясь в <адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Преступление Рамазанов К.Р. и Вознюк В.В. совершили при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Рамазанов К.Р. просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.

Считает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В апелляционной жалобе осужденный Вознюк В.В., ссылаясь на строгость назначенного наказания, просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

Обращает внимание, что показания сотрудников полиции менялись в ходе проведения следственных действий и рассмотрения дела судом. Согласно показаниям сотрудников полиции, ими был проведен личный досмотр его и Рамазанова, в ходе которого они обнаружили и изъяли наркотическое средство, что, по его мнению, не соответствует действительности, так как он и Рамазанов К.Р. добровольно выдали сотрудникам полиции наркотическое средство.

Просит учесть, что его родители нуждаются в его помощи, мать является инвалидом <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1, ч. 1.2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств судом не установлено. Показания свидетелей находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Рамазанова К.Р. и Вознюка В.В. в совершении инкриминируемого им преступления. Довод апелляционной жалобы осужденного Вознюка В.В. в этой части является несостоятельным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Рамазанова К.Р. и Вознюка В.В. и правильно квалифицировал действия каждого: по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменений категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, отношения Рамазанова К.Р и Вознюка В.В. к содеянному, которые в судебном заседании вину признали, не состоят на учете у врача психиатра и врача нарколога, данные, характеризующие личность каждого из осужденных, которые ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как Рамазанова К.Р., так и Вознюка В.В, каждого в отдельности, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительные характеристики.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рамазанова К.Р. признано: состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Вознюка В.В. признано: состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Рамазанова К.Р. и Вознюка В.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к Рамазанову К.Р. и Вознюку В.В. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом всех смягчающих наказание каждого из осужденных обстоятельств, судом первой инстанции Рамазанову К.Р. и Вознюку В.В. назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, назначив каждому из них более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Нецелесообразность назначения осужденным дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Состояние здоровья матери Вознюка В.В. было учтено судом в качестве смягчающего его наказание. Иных данных, позволяющих суду апелляционной инстанции рассмотреть вопрос о смягчении Вознюку В.В. назначенного наказания, в материалах дела не содержится, и в суд апелляционной инстанции предоставлено не было.

Вид исправительного учреждения как Рамазанову К.Р., так и Вознюку В.В. как колония строгого режима определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима. В связи с вышеизложенным, довод апелляционной жалобы осужденного Рамазанова К.Р. об изменении вида исправительного учреждения на колонию общего режима является несостоятельным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по указанным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.11.2018 является законным и обоснованным.

Вместе с тем, следует уточнить резолютивную часть приговора, исключив при зачете времени содержания под стражей Рамазанова К.Р. и Вознюка В.В. указание суда на «30 ноября 2018 года», как на дату вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденных Рамазанова Казима Ридвановича и Вознюка Владимира Владимировича – оставить без удовлетворения.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.11.2018 – оставить без изменения.

Уточнить резолютивную часть приговора, исключив при зачете времени содержания под стражей осужденных Рамазанова К.Р. и Вознюка В.В. «30 ноября 2018 года», как дату вступления приговора в законную силу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи