Решение по делу № 1-65/2022 от 21.11.2022

Дело №1-65/2022

10RS0009-01-2022-000604-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                                                     п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Гринкевич Н.О., с участием следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Дзюба Д.О., прокурора Криваль А.Н., обвиняемого Шамшурина С.Д., его защитника-адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Дзюба Д.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шамшурина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шамшурин С.Д. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Коноховичу В.Н., при следующих обстоятельствах:

Шамшурин С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автомобиля <данные изъяты>, расположенном на участке местности в районе <адрес>, обнаружил, находящиеся в указанном автомобиле две аудиоколонки и автомагнитолу с находящимся в ней USB флэш-накопителем, емкостью 1 Гб, принадлежащие Коноховичу В.Н. В указанный период времени, находясь по указанному адресу, Шамшурин С.Д., имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества свою пользу, убедившись в том, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, рукой открыл незапертую водительскую дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Коноховичу В.Н., проник в салон указанного автомобиля, откуда со штатного места, с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, демонтировал и умышленно тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 1833 руб., с установленной в ней USB флэш-накопителем емкостью 1 Гб, стоимостью 210 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шамшурин С.Д., перелез на заднее сиденье указанного автомобиля и руками демонтировал и умышленно тайно похитил две аудио-колонки, общей стоимостью 1000 руб., установленные на задней полке автомобиля багажного отделения. После чего Шамшурин С.Д., открыл крышку моторного отсека указанного автомобиля, и в моторном отсеке обнаружил аккумуляторную батарею емкостью 60 ампер-часов, стоимостью 4567 руб. Шамшурин С.Д., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руками снял клеммы с указанной аккумуляторной батареи и вытащил его, умышленно тайно похитив, из моторного отсека указанного автомобиля. С похищенным имуществом Шамшурин С.Д. с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Коноховичу В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7610 руб.

Действия Шамшурина С.Д. предварительно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Дзюба Д.О. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Муезерскому району Полянским А.С., о прекращении в отношении Шамшурина С.Д. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, который их принял.

Следователь СО ОМВД России по Муезерскому району Дзюба Д.О., в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Шамшурин С.Д. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что он раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и они примирились, загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему денежные средства в размере 7610 руб. Его среднемесячный заработок составляет от 40-50 тыс.руб. У него имеются обязательства по кредитам, на которые он тратит 20000 руб. ежемесячно, также ежемесячно он помогая своей дочери, передает ей денежные средства в сумме 10000 руб.

Защитник Шамшурина С.Д. - адвокат Клевно С.Н. с учетом данных о личности обвиняемого, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Шамшурин С.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес свои извинения, они примирились.

Потерпевший Конохович В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие поскольку он проживает в <адрес>, с учетом этого, у него отсутствует транспортная возможность приехать в <адрес>. Кроме того, у него имеется <данные изъяты>. Также пояснил, что причиненный преступлением ущерб Шамшурин С.Д. ему возместил в полном объеме, в материалах уголовного дела имеется чек по операциям из Сбербанк Онлайн на сумму 7610 руб., подтверждающий данное обстоятельство. Также Шамшурин С.Д. принес ему свои извинения, которые потерпевший принял и они примирились. Каких-либо претензий материального и нематериального характера потерпевший к Шамшурину С.Д. не имеет. Полагает, что совершенными Шамшуриным С.Д. действиями вред, причиненный преступлением заглажен. Каких-либо повреждений в момент хищения его автомобилю не причинено. В связи с изложенным просит ходатайство удовлетворить, прекратить в отношении Шамшурина С.Д. уголовное дело, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение Шамшурина С.Д. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл.51.1 УПК РФ, обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Шамшурин С.Д.. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Шамшурин С.Д.. <данные изъяты>.

На стадии предварительного расследования Шамшурин С.Д. давал подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, перевел потерпевшему в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 7610 руб., что подтверждается как пояснениями обвиняемого, потерпевшего, чеком по операции Сбербанк Онлайн (т.1 л.д.141). Принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и они примирились. Каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, полагает, что совершенными Шамшуриным С.Д. действиями вред, причиненный преступлением заглажен.

Таким образом, Шамшурин С.Д. возместил ущерб и загладил причиненный преступлением потерпевшему вред.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Шамшурина С.Д. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шамшурин С.Д., его имущественное и семейное положение, его трудоустройство и размер получаемого дохода.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 2808 руб. 00 коп. в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого Шамшурина С.Д. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежное вознаграждение, выплаченное адвокату Клевно С.Н. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, имущественного и семейного положения обвиняемого, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с обвиняемого, как с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для полного или частичного освобождения Шамшурина С.Д. от взыскания процессуальных издержек, в том числе, с учетом позиции самого обвиняемого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – отсутствуют.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Дзюба Д.О. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Шамшурина С.Д., <адрес> года рождения, уроженца п. Муезерский Муезерского района Карельской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Освободить Шамшурина С.Д. от уголовной ответственности, предусмотренной п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначить Шамшурину С.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя – <данные изъяты>.

Разъяснить Шамшурину С.Д., что в случае неуплаты им судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Шамшурину С.Д., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Шамшурина С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать с Шамшурина С.Д. в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                           И.В. Каськович