Решение по делу № 2-99/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-99-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                 19 апреля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Александра Владимировича к Кретовой Евгении Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Панков А.В. обратился в суд с иском к Кретовой Е.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Льговского районного суда Курской области от 18.04.2016 г. с него, Кретовой Е.А., Кретова С.А и Букреевой В.И. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 247 389 рублей 22 коп., и с него расходы по оплате госпошлины в размере 1 418 рублей 47 коп. По указанному договору он являлся поручителем. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, направленный в ОСП по Льговскому району УФССП России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Всего сумма удержанных с него денежных средств по погашению суммы долга по судебному решению составила 175 500 рублей 99 коп. Просит суд, взыскать с ответчицы денежные средства, уплаченные по кредитному договору, в порядке регресса, в размере 175 500 рублей 99 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 4 730 рублей 02 коп. и оплаты услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 февраля 2018 г. исковое заявление Панкова А.В. было принято к производству Льговским районным судом Курской области и возбуждено гражданское дело.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 14 марта 2018 г.

14 марта 2018 г. ответчица Кретова Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с уведомлением о слушании дела, отправленный на её имя по указанному в иске адресу: <адрес>, возвратился в Льговский районный суд с отметкой «истек срок хранения». Истцом Панковым А.В. предоставлены сведения о фактическом месте жительства ответчицы по адресу: <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>-а, <адрес>.

14 марта 2018 г. дело слушанием отложено на 10 апреля 2018 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании и о его местонахождении. Судебная корреспонденция направлена ответчице по указанному истцом новому адресу.

10 апреля 2018 года дело слушанием отложено на 19 апреля 2018 года в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании и о его местонахождении, ответчику назначен представитель - адвокат Мощенко Г.С. В МО МВД России «Льговский» был направлен запрос о месте регистрации ответчицы Кретовой Е.А.

Из полученного ДД.ММ.ГГГГ судом ответа МО МВД России «Льговский» установлено, что ответчица ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>-а,       <адрес>,<данные изъяты>.

Судом инициирован вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчицы.

В судебном заседании истец Панков А.В. возражал против передачи дела в Курчатовский городской суд Курской области, так как это приведен к затягиванию процесса и потребует от него времени на поездки в другой город Курской области.

Представитель ответчицы, назначенный судом, - адвокат Мощенко Г.С. в судебном заседании не возражала против инициированного судом вопроса о передачи дела по подсудности, так как никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с тем, что ответчица не проживает и не зарегистрирована в г. Льгове и Льговском районе, а фактически зарегистрирована в Курчатовском районе, гражданское дело подлежит передачи в Курчатовский городской суд Курской области.

Ответчица Кретова Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с уведомлением о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, отправленный на её имя по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>-а, <адрес>, возвратился в Льговский районный суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по иску Панкова Александра Владимировича к Кретовой Евгении Александровне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса, следует передать на рассмотрение в Курчатовский городской суд Курской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 307251, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░