Решение по делу № 2-4154/2022 от 25.05.2022

ДЕЛО №2-4154/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                           г. Уфа    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гаянова Э.А. в лице законного представителя Гаврюк В.А., Гаврюк Р.А., Гаврюк Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Гаяновой Э.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Гаврюк А.Н. заключен договор потребительского кредита № сумму 378 000 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежная сумма в размере 378 000 рублей была перечислена на счет Гаврюк А.Н., открытый в АО «ЮниКредит Банк». Однако, заемщик неоднократно неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик Гаврюк А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 183 475,66 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 303,54 руб., просроченный основной долг - 132 329,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 036,93 руб., штрафные проценты - 25 806,18 рублей.

Иск был предъявлен к предполагаемому наследнику Гаяновой Э.А.

Просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 475,66 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 303,54 руб., просроченный основной долг - 132 329,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 036,93 руб., штрафные проценты - 25 806,18 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,52 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние Гаврюк В.А., Гаврюк Д.А., Гаврюк Р.А.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Гаянова Э.А., действующая в интересах несовершеннолетних Гаврюк В.А., Гаврюк Д.А., Гаврюк Р.А. признала иск, пояснила суду, что согласны оплатить задолженность, просила снизить размер штрафных санкций.

Третье лицо нотариус Латыпова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Гаврюк А.Н. заключен договор потребительского кредита № сумму 378 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежная сумма в размере 378 000 рублей была перечислена на счет Гаврюк А.Н., открытый в АО «ЮниКредит Банк». Однако, заемщик неоднократно неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гаврюк А.Н. Умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 183 475,66 рублей, из них: просроченные проценты - 8 303,54 руб., просроченный основной долг - 132 329,01 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 036,93 руб., штрафные проценты - 25 806,18 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не связаны неразрывно с личностью заемщика, они не прекращаются в связи со смертью заемщика, переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением наследников, принявших наследство, наличием у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что после смерти Гаврюк А.Н. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются сыновья наследодателя Гаврюк В.А., Гаврюк Р.А. и Гаврюк Д.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. уфа, ул. <адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком или наследниками заемщика задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, солидарно, задолженности по кредитному соглашению, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг - 132 329,01 руб., просроченные проценты - 8 303,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 036,93 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Определяя в ходе судебного разбирательства соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе принять решение об ее снижении, что не является его обязанностью. Возложение законодателем на суд решения вопроса о возможности уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 «О гражданских и политических правах»).

Суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также материальное положение Гаяновой Э.А. (наличие кредитных обязательств, на иждивении малолетних детей, размер заработной платы и необходимых трат) полагает возможным снизить размер неустойки до 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4869,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гаврюк В.А., Гаврюк Р.А., Гаврюк Д.А. в лице законного представителя Гаянова Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаянова Э.А. в лице законного представителя Гаврюк В.А., Гаврюк Р.А., Гаврюк Д.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 669,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 132 329,01 руб., просроченные проценты - 8 303,54 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 17 036,93 руб., штрафные проценты - 5 000 рублей; а также проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 12,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                      Ф.М. Ибрагимова