Решение по делу № 2-388/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смольяниновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Смольяниновой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96897606 от 02.05.2012 за период с 02.05.2012 по 02.04.2022 в размере 150 078 рублей 31 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 02.05.2012 Смольянинова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 02.05.2012 года по заявлению от клиента, банк открыл счёт № 40817810600974280697, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № 96897606 от 02.05.2012. Ответчик Смольянинова Н.В. карту активировала, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Погашение задолженности ею должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком – выставлением заключительного счёта-выписки. В период с 02.05.2012 по 02.06.2015 она не возвращала денежные средства на лицевой счет, из-за чего, у неё образовалась ссудная задолженность. Банк направил ей заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 150 078 руб. 31 коп. не позднее 01.07.2015, однако данное требование ответчик не исполнила. По состоянию на 02.04.2022 года сумма неисполненных ответчиком Смольяниновой Н.В. обязательств перед банком составила 150 078 рублей 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 117 451 рублей 51 коп., проценты за пользование кредитом – 19 146 рублей 87 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 8 579 рублей 93 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 рублей. До настоящего времени указанная задолженность Смольяниновой Н.В. не погашена.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лисицын В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смольянинова Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что заключительный счет по договору о предоставлении и обслуживании карты банком был выставлен 02.06.2015. Сумма задолженности составляла 150 078 рублей 31 коп. Согласно данному заключительному счету Смольянинова Н.В. должна была погасить задолженность в срок до 01.07.2015 включительно. Однако ответчик не погасила задолженность, в связи с чем, с 02.07.2015 необходимо исчислять срок исковой давности, который истёк 02.07.2018.

Как усматривается из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Смольяниновой Н.В. указанной задолженности.

По данному заявлению 20.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Смольяниновой Н.В. задолженности. Однако 06.05.2020 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Следует отметить, что ещё при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд уже истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании с Смольяниновой Н.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96897606 от 02.05.2012 за период с 02.05.2012 по 02.04.2022 в размере 150 078 рублей 31 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Смольяниновой Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 96897606 от 02.05.2012 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 03.06.2022 года.