Решение по делу № 2а-1453/2017 от 09.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным ответ от 2.12.2016 года № 23040/16/1109042 начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. об отказе в предоставлении информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника П. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должника П. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесла апелляционное определение, которым заменила ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». 25.12.2015 года ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было направлено заявление по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором общество просило, в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». К указанному заявлению были приложены: копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о замене стороны; копия анкеты должника; копия протокола о назначении генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ»;

копия приказа о вступлении генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» в должность. Данное заявление было подписано генеральным директором ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» и заверено печатью общества. Заявление с приложениями было получено ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 13.01.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Постановление о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя не поступило. 28.10.2016 года начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Хабадзе Н.Э. было направлено заявление от 25.10.2016 года по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» просило направить информацию о ходе исполнительного производства, а именно: реестр запросов и полученных ответов из кредитных организаций и регистрирующих органов; сводку по исполнительному производству о направленных запросах и вынесенных постановлениях; информацию о направленных на бумажном носителе запросах и полученных ответах. Указанное заявление было подписано генеральным директором ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» и заверено печатью общества. Заявление от 25.10.2016 года было получено ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара 9.11.2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении. 12.12.2016 года в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» поступил ответ от 2.12.2016 года № 23040/16/1109042 начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Хабадзе Н.Э. об отказе в предоставлении какой-либо информации по исполнительному производству в отношении должника П. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». Свое решение начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Хабадзе Н.Э. мотивировала тем, что к заявлению от 25.10.2016 года не была приложена доверенность на представление интересов взыскателя, либо определение о замене стороны взыскателя. Считают отказ в предоставлении информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Хабадзе Н.Э. незаконным. Документы, подтверждающие полномочия генерального директора Харланова С.В., а именно копия протокола № 1 от 30.05.2014 года о назначении генеральным директором ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В., копия приказа № 1 от 30.06.2014 года о вступлении Харланова С.В. в должность генерального директора, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о замене стороны, должны находится в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как были приложены к заявлению от 25.12.2015 года, в котором Общество просило вынести постановление о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах деда имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП Росси по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э., извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в отношении должника П. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> копеек было возбуждено исполнительное производство №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2016 года административный истец направил заявление в адрес старшего судебного пристава - начальника Отдела о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а именно: реестр запросов и полученных ответов из кредитных организаций и регистрирующих органов; сводку по исполнительному производству о направленных запросах и вынесенных постановлениях; информацию о направленных на бумажном носителе запросах и полученных ответах.

В свою очередь начальником отдела – старшим судебным приставом Хабадзе Н.Э. дан ответ от 2.12.2016 года № 23040/16/1109042 на заявление Общества, в котором Обществу разъяснено, что предоставление информации невозможно, так как не представлены документы, определяющие его полномочия по представлению интересов Общества по взысканию долгов. Кроме того, было разъяснено, что для получения информации по исполнительному производству (копии материалов исполнительного производства), а также реализации иных прав, предусмотренных для стороны исполнительного производства необходимо представить доверенность на представление интересов взыскателя, либо определение о замене стороны взыскателя. При устранении указанных недостатков, обращение (жалоба) будет рассмотрено в установленном порядке, по результатам рассмотрения в адрес заявителя будет направлен полный и всесторонний ответ.

В соответствии с ч. 1 cт. 54 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Установлено, что ранее 25.12.2015 года административный истец направлял заявление в адрес судебного пристава-исполнителя, в котором просил вынести постановление о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ». К данному заявлению административным истцом были приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В., а именно: копия протокола № 1 от 30.05.2014 года о назначении генеральным директором ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В., копия приказа № 1 от 30.06.2014 года о вступлении Харланова С.В. в должность генерального директора, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит требования к каждому заявлению или ходатайству, направленному стороной по исполнительному производству, прикладывать документы, которые уже содержаться в материалах исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным ответ от 2.12.2016 года № 23040/16/1109042 начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. об отказе в предоставлении информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» к начальнику отдела – старшему судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий – удовлетворить.

Признать незаконным ответ от 2.12.2016 года № 23040/16/1109042 начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. об отказе в предоставлении информации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника П. в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. устранить допущенные нарушения.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Хабадзе Н.Э. в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Советский районный суд г. Краснодара об исполнении решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир