Решение от 25.12.2023 по делу № 1-330/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-330/2023 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Афлятунова И.Ф., Исмагиловой Ю.Р., Масютиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката Менчиковой В.В.,

подсудимого Голубь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Голубь ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубь А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около ... часов, Голубь А.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, пришел на территорию ... где на участке местности, расположенном на расстоянии ... севернее от <адрес обезличен>, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома массой после высушивания 32,630г, и растительное вещество массой 53,721г после высушивания, являющееся наркотическим средством - маковая солома и растением мак (растением рода Papaver) в количестве 7 растений, состоящих из корней, стеблей, листьев и коробочек, содержащим наркотическое средство, каждое из которых относится к значительному размеру, которое стал без цели сбыта незаконно хранить при себе в мешке до его задержания сотрудниками полиции около ... часов в ... к северу от двери в подъезд <адрес обезличен>, изъявшими его из в ходе осмотра места происшествия в период с ... часов до ... часов.

В судебном заседании подсудимый Голубь А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <дата обезличена>, около ... часов, шел с автомойки по <адрес обезличен>. В садах-огородах, рядом с одним из заброшенных участков, увидел дикорастущий мак, за которым решил вернуться на следующий день.

<дата обезличена>, около ... часов, с мешком пришел к участку, рядом с которым на проселочной дороге произрастал дикорастущий мак. Около ... часов нашел данный участок. Чтобы сварить мак и выпить его, он сорвал около 11 стеблей мака с бутонами, положил в мешок и пошел в сторону дома.

Проходя мимо <адрес обезличен>, возле подъезда <№> около ... часов, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение. На вопросы сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных в обороте веществ он ответил, у него при себе имеется мак, который сорвал на одном из участков в садах-огородах для личного употребления. Тогда сотрудник полиции сообщил, что он задержан в хранении наркотических средств.

Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проводимых действий. После спросил у него, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он сказал, что в мешке находится мак.

После сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у него изъял мешок с 11 стеблями мака с бутонами и упаковал, смывы с его рук и рук сотрудника полиции. Затем его отвезли в больницу для медицинского освидетельствования.

Кроме признания подсудимым Голубь А.А. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что <дата обезличена>, около ... часов, в ходе проверки оперативной информации, возле подъезда <№> <адрес обезличен> с мешком был задержан Голубь А.А.. В ходе беседы Голубь А.А. пояснил, что в мешке сорванное им для личного употребления растение мак. Об этом он сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>. Он знал, что Голубь А.А. является потребителем наркотических средств и при нем могли находиться наркотические средства. Было принято решение о досмотре Голубь А.А.

По прибытии следственно-оперативной группы дознаватель в присутствии двух понятых разъяснил участвующим лицам их права. В ходе осмотра места происшествия у Голубь А.А. был изъят колхозный мешок белого цвета. Он в резиновых перчатках произвел смывы с рук Голубь А.А. и с перчаток, надетых на его руки. В ходе досмотра Голубь А.А. при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено не было. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты и картонную коробку, опечатано и заверено подписями участвующих лиц.

Голубь А.А. был доставлен в больницу для освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д. 95-96, 97-98) <дата обезличена>, около ... часов, они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда <№> <адрес обезличен>.

Сотрудники полиции разъяснили все участвующим лицам их права, обязанности и порядок проводимых следственных действий.

В ходе осмотра мужчина, представившийся Голубь А.А., на вопросы сотрудника полиции пояснил, что в находящемся при нем мешке есть собранное им растение мак. Далее сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у Голубь А.А. мешок белого цвета, в котором находились 11 стеблей растений с бутонами. Также сотрудник полиции произвел смывы с перчаток, одетых на его руки, и с рук Голубь А.А.

Все изъятое было упаковано в отдельные конверты и картонную коробку, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. После все расписались в протоколе.

Кроме того, вина подсудимого Голубь А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 6-12) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в ... севернее подъезда 4 <адрес обезличен>, у Голубь А.А. обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра Голубь А.А. получены смывы с его рук и с рук сотрудника полиции Свидетель №1 на ватные тампоны, изъят образец ватного тампона.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице (л.д. 79-82) осмотрены картонная коробка и три бумажных конверта, в которых содержатся: растительное вещество, содержащее наркотическое средство – маковая солома массой 31,630г после высушивания; растительное вещество, состоящее из корней, стеблей, листьев, коробочек, являющееся растением мак (растение рода Papaver) в количестве 7 растений и содержащее наркотическое средство – маковая солома массой 46,721г после высушивания; три ватных тампона со смывами с рук Голубь А.А. и сотрудника, проводившего смывы, образец ватного тампона, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 83) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

По сведениям из протокола <дата обезличена> и фототаблицы к нему (л.д. 92-94) произведен осмотр участка местности в ... севернее от <адрес обезличен>.

Справкой об исследовании № 690 от 17.08.2023 и заключением эксперта № 2190 от 14.09.2023 (л.д. 22, 59-62) подтверждается, что представленное на исследование растительное вещество массой 32,630г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в картонной коробке, является наркотическим средством - маковая солома. Представленное на исследование растительное вещество, массой 53,721г после высушивания, находящееся в картонной коробке является наркотическим средством - маковая солома и является растением мак (растением рода Papaver) в количестве 7 растений, состоящих из корней, стеблей, листьев и коробочек, содержащих наркотические средства.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1736 от 18.09.2023 (л.д. 50-52) следует, что Голубь А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии (F19.2). Однако указанные изменения психической деятельности не лишают возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Голубь А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Голубь А.А. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым Голубь А.А. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Голубь А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сотрудниками полиции в отношении Голубь А.А. давление, физическая сила и специальные средства не применялись.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Голубь А.А., характеризуется виной в форме прямого умысла.

Как следует из показаний подсудимого Голубь А.А., <дата обезличена>, около ... час., в садах-огородах <адрес обезличен>, для личного употребления сорвал около 11 стеблей мака с бутонами, положил их в мешок и пошел в сторону дома. Около ... часов, когда проходил возле <адрес обезличен>, возле подъезда 4 его задержали сотрудники полиции, изъявшие у него в ходе осмотра места происшествия данные растения.

Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследования № 690 от 17.08.2023 и заключением эксперта № 2190 от 14.09.2023.

Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Голубь А.А. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и квалифицирует действия подсудимого Голубь А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Голубь А.А., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Наркотическое средство - маковая солома включено в Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31).

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена>, в ... час.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Голубь А.А. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Голубь А.А. на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за пожилыми родителями, страдающими заболеваниями, отец является инвалидом ... группы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные им показания, на местности указал и подробно рассказал обстоятельства совершения им рассматриваемого преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голубь А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая рекомендацию заключения эксперта № 1736 от 18.09.2023, суд полагает целесообразным обязать Голубь А.А. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитации по поводу наркомании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30,630░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░░░░░ ░░░░ Papaver), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39,721░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

...