Решение по делу № 1-263/2021 от 25.06.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001661-79

Производство №1-263/2021 (12101320067000224)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                     21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Девятияровой О.Ю.

при секретаре    Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области

Фоминского Ф.И.,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимой Богданович Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданович Елены Юрьевны, ....... ранее судимой:

-19.04.2021 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

-19.05.2021 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов;

-21.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2021) к обязательным работам сроком на 120 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-10.06.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2021) к обязательным работам сроком на 200 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-10.06.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2021) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-23.06.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2021) к обязательным работам сроком на 350 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-29.06.2021 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2021) к обязательным работам сроком на 400 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-29.06.2021 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (десять преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2021) к обязательным работам сроком на 460 часов; приговор от 19.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

-15.07.2021 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г.), ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

-21.07.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2021) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 1 банку кофе «.......», ........, 2 пакета кофе «.......», ....... каждый, на общую сумму ....... 1 пакет кофе «.......» массой ........, принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным Богданович Е.Ю. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 3 палки колбасы торговой марки «.......», весом ........, 5 упаковок сыра торговой марки «.......», весом ........, 5 банок шоколадной пасты «.......» массой ........, принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным Богданович Е.Ю.скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ....... Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по пер.Кедровый, 3 ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 2 пакета кофе «.......», массой 240 грамм каждый, стоимостью 487 руб. 99 коп. каждый, на общую сумму 975руб. 98 коп., принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации «.......» материальный ущерб на общую сумму 975 руб. 98 коп. без учета НДС. С похищенным Богданович Е.Ю. скрылась, распорядившись им своему усмотрению.

Кроме того, Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около 14 час. 55 мин. Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №... Заводского судебного районаг.ул.....г..... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г., административному наказаниюза мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, находясьв торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 2 палки «.......» торговой марки «.......», весом ........, 2 палки «.......» торговой марки «.......» весом ........, 1 палку «.......» весом ........, 2 палки «.......» весом ........, принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... С похищенным Богданович Е.Ю. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 2 палки ветчины торговой марки «.......», весом ........, принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным Богданович Е.Ю. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович Елена Юрьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ Богданович Е.Ю., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021, вступившего в законную силу 16.02.2021, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила 1 упаковку сыра торговой марки «.......», весом ........, 3 банки шоколадной пасты «.......» массой ....... коп. каждая, на общую сумму ........, 3 упаковки сыра торговой марки «.......» весом ........, принадлежащие ООО «.......», пересекла линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ........ С похищенным Богданович Е.Ю. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Богданович Е.Ю. по каждому из шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с которым Богданович Е.Ю. согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших А.Л.М., С.О.И., С.Е.В., Г.П.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения (т.3л.д.79-90).

Действия Богданович Е.Ю. по всем шести преступлениям, совершенным ....... суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности Богданович Е.Ю., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богданович Е.Ю., суд учитывает, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, объяснения Богданович Е.Ю. по четырем преступлениям (т.1 л.д.18,109,187, т.2 л.д.34) в качестве явок с повинной, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает о своей причастности к преступлениям, явки с повинной по двум преступлениям (от .. .. ....г., от .. .. ....г.), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает Богданович Е.Ю. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимой Богданович Е.Ю. возможно только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Богданович Е.Ю. ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний.

21.07.2021 Богданович Е.Ю. осуждена Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Преступления по настоящему приговору она совершила до постановления указанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Богданович Е.Ю. следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом оснований для зачета в срок отбытия наказания отбытого наказания по вышеуказанному приговору у суда не имеется, поскольку на момент постановления настоящего приговора Богданович Е.Ю. к отбыванию наказания по приговору от 21.07.2021 не приступила, и по предыдущим приговорам Богданович Е.Ю. также не имеет отбытого наказания.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Богданович Е.Ю. суд не усматривает.

Гражданские иски ООО «.......» на сумму: ....... руб., ООО «.......» на сумму: ....... руб. подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Обоснованность заявленных исковых требований представителей потерпевших подтверждается справками об ущербе, товарными накладными, согласно которым Богданович Е.Ю.похитила товар в ООО «.......» на общую сумму ....... руб., ООО «.......» на общую сумму ....... руб.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 14.40 час.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 14.55 час.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г. около 15.12 час.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

признать Богданович Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богданович Елене Юрьевне наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Богданович Елене Юрьевне приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2021, окончательно назначить наказание Богданович Елене Юрьевне по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

взыскать с Богданович Елены Юрьевны, ....... в пользу ООО «.......» ИНН .......

взыскать с Богданович Елены Юрьевны, ......., в пользу ООО «.......» ОГРН .......

Вещественные доказательства:

-шесть лазерных дисков с записями - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток в апелляционном порядкеи не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:_____________________________О.Ю. Девятиярова