Решение по делу № 2-410/2021 от 11.01.2021

Дело №2-410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при помощнике Валишиной А.Н.,

с участием:

ответчика Терентьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Терентьеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1299998 рублей, мотивируя тем, что 23 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mersedes –Benz, Х323YP, застрахованному по риску КАСАКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИЮБДД на месте аварии и выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Терентьев А.С., управлявший автомобилем Ford № нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1699998 рублей 64 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 1299998 рублей 64 коп.

Представитель истца - акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о дате рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в иске заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Терентьев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. 23 июня 2020 года он на автомобиле Форд двигался по объездной автодороге Шагол-Красное поле. Впереди него двигался автомобиль Киа. По встречной полосе двигались автомобили, в том числе грузовой автомобиль Мерседес Бенц. Автомобиль ВАЗ-2114, двигавшийся за Мерседесом выехал на обгон на встречную полосу. Автомобиль Киа ушел вправо на обочину во избежание столкновения. Он также, чтобы избежать столкновение, ушел вправо на обочину, но поскольку на участке дороги была неровность, его подкинуло и, потеряв управление, его выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем Мерседес, после чего его автомобиль улетел в кювет. Считает, что в совершении ДТП виноват водитель автомобиля ВАЗ-2114, который совершал маневр обгона и создал аварийную ситуацию.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», ООО «ДЛ-Транс», Бесстрахов М.В., Терентьева И.А. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.145-152).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом того, что стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Заслушав доводы и объяснения ответчика, допросив свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 года около 20-00 часов на автодороге ст.Шагол-п.Красное поле –автодорога обход г.Челябинска км.10 Сосновского района Челябинской области водитель Терентьев А.С., управляя автомобилем Форд Фокус г/н № не справившись с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с грузовым автомобилем Мерседес –Бенц Actros 184, под управлением ФИО18., после чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием.

Старшим ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 23 июня 2020 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.112).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой участниками ДТП произошедшего 23 июня 2020 года на автодороге ст.Шагол-п.Красное поле –а/д Челябинск км 10 в Сосновском районе Челябинской область являются ФИО., управлявший автомобилем Мерседес Бенц Actros 184 и Терентьев А.С., управлявший автомобилем Форд Фокус. В результате ДТП на автомобиле Мерседес Бенц повреждено: правая дверь, правая стойка двери, правая подкожа двери, правая блок фара, правое крыло, оторван механизм подъема кабины, правый обтекатель, правый указатель поворота (л.д.111).

Согласно объяснениям водителя автомобиля Мерседес Бенц Бесстрахова М.В., 23 июня 2020 года примерно 20-00 часов он, управляя грузовым автомобилем Мерседес Бенц Actros № с прицепом, принадлежащим организации <> двигался по автодороге от п.Красное поле в сторону окружного шоссе г.Челябинска. Скорость была примерно 60 км/ч, сухой асфальт. Впери в попутном направлении двигался небольшой грузовик. Позади него в колонне ехали несколько автомобилей. В это время две легковые автомашины начали обгонять его, а также впереди идущего грузовика, несмотря на то, что на данном участке дороги видимость ограничена и встречных автомобилей не видно. Первый встречный автомобиль во избежания столкновения съехал на обочину и следом за ним автомобиль также съехал на обочину, так как его загнали автомобили, выехавшие на обгон, но его занесло и вынесло на встречную полосу, прямо под его машину. Его вынесло боком, он был не управляем и с ним произошло столкновение. Это был автомобиль Форд Фокус под управлением Терентьева А.С. Его автомобиль и автомобиль Терентьева А.С. получили механические повреждения. На его автомобиле деформированы: правая дверь, правая стойка, правая подкожа двери, разбиты правая блок-фара, правое крыло, решетка деформирована, оторван механизм подъема кабины, правый обтекатель, правый указатель поворотов (л.д.114).

Согласно схеме места ДТП ширина проезжей части составляет 7,1 м, столкновение произошло на расстоянии 6,4 м от края проезжей части с правой стороны, то есть на полосе, предназначенной для встречного движения. На схеме места ДТП отражено место опрокидывания автомобиля Форд Фокус, после опрокидывания автомобиль Форд Фокус оказался в кювете встречного направления. Схема подписана участниками ДТП без замечаний (л.д.116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что 23 июня 2020 года он двигался по автодороге ст.Шагол- Красное поле, по объездной дороге г.Челябинска на автомобиле Киа. По встречной полосе ехала колонна машины и в это время автомобиль ВАЗ-2114, следовавший по встречной полосе за грузовым автомобилем Мерседес выехал на обгон на его полосу. Чтобы избежать столкновения он ушел вправо на обочину, тем самым удалось избежать столкновения с обгоняющим автомобилем, а машина Форд, которая ехала за ним под управлением Терентьева, тоже попыталась уйти вправо на обочину, но его занесло и выбросило на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц. На его автомобиле был установлен видеорегистратор, но запись не сохранилась. Сотрудники ГИБДД его не опрашивали и не вызывали.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Требования к действиям водителей изложены в Правилах дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда Терентьевым А.С. были допущены нарушения ПДД РФ, которые привели к его столкновению с транспортным средством Мерседес Бенц, движущемся во встречном направлении.

На момент ДТП автомобилем Форд Фокус государственный номер № управлял ответчик Терентьев А.С., гражданская ответственность была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис серии №), собственником автомобиля является Терентьева И.А., автомобилем Мерседес Бенц Actros, государственный регистрационный знак № управлял Бесстрахов М.В., собственником автомобиля является ООО «ДЛ-Транс», гражданская ответственность на день ДТП застрахована в АО «Ренессанс-Страхование».

Между ООО «ДЛ-Транс» и АО «Группа Ренессан Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, по рискам «Ущерб», в том числе «полная гибель», «Угон/хищение», а также «Дополнительные расходы», «Гражданская ответственность» (л.д.12-17)

Согласно ремонтному заказ-наряду от 06.07.2020 года, составленному ООО «Глобал Трак Сервис Ростов –на -Дону» и страховому акту от 17.07.2020 года стоимость страхового возмещения составляет 1699998 рублей 64 коп. (л.д.10, 31-40).

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату <> в счет оплаты ремонта 1699998 рублей 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04 августа 2020 года (л.д.11)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В связи с имевшим место 23 июня 2020 года дорожно-транспортным происшествием, <> выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию страховое возмещение в общем размере 400 000 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Терентьеву о взыскании ущерба в сумме 1299 998 рублей 64 коп, как с причинителя ущерба.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик Терентьев является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» истцу в сумме 1299998 рублей 64 коп.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика Терентьева А.С. произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Истцом уплачена госпошлина в размере 14699 рублей 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2020 года, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Терентьеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.С. в пользу Акционерного общества « Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации 1299998 рублей 64 коп., государственную пошлину в размере 14699 рублей 99 коп.

Взыскать с Терентьева А.С. в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты на сумму ущерба 1299998 рублей 64 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года

<>

<>

<>

<>

<>