Решение по делу № 33-6956/2020 от 04.08.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года по делу № 33-6956/2020

Судья в 1-й инстанции Холодная Е.И. дело № 9-513/2020

УИД 91RS0002-01-2020-001922-67

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Судьи	Гоцкалюка В.Д.
при секретаре	Квита П.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Мостового А.А. к Загорному С.А. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя Мостового А.А. – Обуховой Н.В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Мостовой А.А. обратился в суд с иском к Загорному С.А. о взыскании денежных средств.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему заявление, было предложено в срок пять дней с момента получения копии данного определения устранить указанные в определении суда недостатки.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 года исковое заявлению возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Мостового А.А. – Обухова Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить. Обжалуемое определение считает незаконным.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему заявление, было предложено в срок пять дней с момента получения копии данного определения устранить указанные в определении суда недостатки.

Почтовый конверт с определением об оставлении искового заявления без движения, был возвращен в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в связи с истечением срока хранения – 17 апреля 2020 года.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 27 апреля 2020 года документы, во исполнение устранения недостатков иска в суд от истца и представителя истца не поступали. Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало. Таким образом, в установленный судом срок не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Однако, с такими выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалов дела следует, что копия определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 года была направлена в адрес представителя Мостового А.А. – Обуховой Н.В., при этом материалы дела не содержат сведений об отправки копии вышеуказанного определения в адрес истца Мостового А.А.

Более того, 06 апреля 2020 года и 22 апреля 2020 года представитель истца Обухова Н.В. обращалась в суд с заявлениями о выдаче копии определения от 27 марта 2020 года.

Ни одно из указанных заявлений судом первой инстанции исполнено не было, копия определения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 года в адрес представителя, во исполнение его заявлений, не направлялась.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя имелись объективные препятствия для выполнения требований судьи в установленный судом срок, а у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а материалы искового заявления направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л:

Определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 апреля 2020 год – отменить, материалы искового заявления возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Судья Гоцкалюк В.Д.