Решение по делу № 2а-162/2021 от 02.12.2020

Дело № 2а-162/21 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                     1 марта 2021 г.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при помощнике судьи А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ,ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к АДМ,ОТВЕТЧИК о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что АДМ,ОТВЕТЧИК является собственником транспортного средства - автомобиля марки БМВ 535D, г.р.з. «№» с мощностью двигателя 286,0 лошадиных сил, 2008 года выпуска.

Налоговый орган исчислил АДМ,ОТВЕТЧИК сумму транспортного налога за 2018 год и направил заказным письмом с уведомлением в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 80660278 от 23.08.2019 с указанием на необходимость уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 42 900 рублей в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование № 17442 по состоянию на 27.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 42 900 рублей и пени в размере 496,22 рублей в срок до 06.03.2020.

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АДМ,ОТВЕТЧИК задолженности по транспортному налогу за 2018 год, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим возражением АДМ,ОТВЕТЧИК.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 42 900 рублей, пени по транспортному налогу в размере 496,22 рублей, а всего взыскать – 43 396,22 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Из материалов дела следует, что АДМ,ОТВЕТЧИК в 2018 году являлся владельцем транспортного средства – автомобиля марки БМВ 535D, г.р.з. «№», с мощностью двигателя 286,0 лошадиных сил, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ административным истцом в адрес АДМ,ОТВЕТЧИК заказной корреспонденцией от 13.09.2019 направлено налоговое уведомление № 80660278 от 23.08.2019 с необходимостью уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 42900 рублей в срок до 02.12.2019.

Данное требование административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика 07.02.2020 заказным письмом направлено требование № 17442 по состоянию на 27.01.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 42 900 рублей и пени в размере 496,22 рублей в срок до 06.03.2020.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение АДМ,ОТВЕТЧИК требования об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени за 2018 год в размере 43 396,22 рублей, который определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника возражением.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что административным истцом процедура исчисления транспортного налога для административного ответчика, направления уведомления и требования по уплате налога соблюдена, равно как и соблюдены сроки обращения в суд, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что цена административного иска по данному административному делу составляет 43 396,22 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 1 501,87 рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета.

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 501,87 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к АДМ,ОТВЕТЧИК о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с АДМ,ОТВЕТЧИК в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 42 900 рублей и пени в размере 496 рублей 22 копеек, а всего взыскать – 43 396 рублей 22 копейки.

Взыскать с АДМ,ОТВЕТЧИК в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 1 501 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья

С.А. Рязанцева