Решение по делу № 33-15401/2016 от 03.11.2016

Судья: Мельникова О.А. гр. дело № 33 – 15401/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Набок Л.А.,

    судей- Сивохина Д.А., Шилова А.Е.,

    при секретаре - Чуркиной С.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галеевой Г.Х. на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 сентября 2016 года, которым постановлено:

    «Заявление Галеевой Г.Х. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.06.2015 года по гражданскому делу № 2-1326/15 по заявлению Шакуровой Б.И. о восстановлении пропущенного срока для вступления в права наследства, оставить без удовлетворения».

    Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Галеева Г.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.06.2015 года по гражданскому делу № 2-1326/15 по заявлению Шакуровой Б.И. о восстановлении пропущенного срока для вступления в права наследства.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Галева Г.Х.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.06.2015 года заявление Шакуровой Б.И. удовлетворено. Восстановлен Шакуровой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Шакуровой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галеевой Г.Х. на данное решение подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного постановления.

В обоснование ходатайства Галева Г.Х. ссылалась на то, что данным решением затрагиваются её права, однако ни она, ни её сестры Шакурова С.Х. и Хуббатова Г.Х., брат Шакуров Р.Х., являющиеся наследниками первой очереди после смерти матери Шакуровой Р.С., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не привлечены. На момент рассмотрения заявления Шакуровой Б.И., наследником первой очереди являлся также их отец Шакури её возможности принимать участие в судебном заседания, приносить свои возражения, а также реализовать иные процессуальные права в соответствии с ГПК РФ. О наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно после ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении искового заявления Шакуровой Р.Х., Шакуровой С.Х., Галеевой Г.Х., к Хуббатовой Г.Х., Шакуровой Б.И. о принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.06.2015 года Шакуровой Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти Шакуровой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения по данному гражданскому делу была оглашена по выходу суда из совещательной комнаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что о наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Галеевой Г.Х. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца Шакурова Х.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ и открытия наследственного дела нотариусом Бугульминского нотариального округа, что фактически не оспаривалось заявителем Галеевой Г.Х.,

Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поданы Галеевой Г.Х. в Куйбышевский районный суд г.Самары 15 августа 2016 г., то есть с пропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока.

Учитывая, что ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока не содержит каких-либо доводов, указывающих на наличие обстоятельств, объективно препятствующих заявителю в реализации права на подачу апелляционной жалобы, а, следовательно, уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Доводы ответчика, изложенные в частной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Даже если учесть, что о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Галеевой Г.Х стало известно в ДД.ММ.ГГГГ на чём заявитель настаивает в частной жалобе, то с учётом подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок ею также пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Галеевой Г.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: