Решение по делу № 1-395/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-395-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

обвиняемой Тарасовой С. В.,

защитника Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Томенко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тарасовой С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Тарасова С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Тарасова С.В. находилась в <адрес>, где она проживает совместно со своей сестрой (ФИО1) и сожителем сестры (ФИО2) В вышеуказанное время у Тарасовой С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что (ФИО1) и (ФИО2) отсутствуют, Тарасова С.В. тайно похитила фотоаппарат (Марка2) с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, два флеш-накопителя по 32Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, видеокамеру (Марка1), с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для видеокамеры, стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш-накопитель на 4Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1)

С похищенным имуществом Тарасова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Тарасова С.В. причинила значительный материальный ущерб потерпевшей (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей

Действия Тарасовой С.В. органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая (ФИО1) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасовой С.В. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемую Тарасову С.В., защитника Чепилевич С.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой С.В. Она совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима. Вред, причиненный ее действиями потерпевшей, она загладила. С потерпевшей примирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тарасовой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Тарасовой С.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: фотоаппарат (Марка2) с зарядным устройством к нему, сумку для фотоаппарата, два флеш-накопителя по 32Gb, видеокамеру (Марка1), с зарядным устройством к нему, сумку для видеокамеры, флеш-накопитель на 4Gb - хранящиеся у потерпевшей (ФИО1) – оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО1); залоговый билет (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, Тарасовой С.В., потерпевшей (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            Л.В. Матвеева