Решение по делу № 2а-2496/2020 от 20.07.2020

М-1889/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

21 июля 2020 года г. Находка Приморского края    

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Тихонова Влада Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Москаленко Николаю Викторовичу о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ

Тихонов В.А. (взыскатель по исполнительному производству) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Москаленко Н.В. поименовав заявление: о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Между тем, обращаясь в суд с указанным административных исковым заявлением, и ссылаясь в нем на ст. 218 КАС РФ, Тихонов В.А. не оспаривает какое-либо действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Москаленко Н.В. либо его решение, а просит лишь возложить обязанности: направить исполнительное производство в отношении ООО «Находка Портбункер» судебным приставам, принудить судебного пристава Москаленко Н.В. проверить и принять все необходимые меры к выплате ему с имущества ООО «Находка Портбункер» заработной платы по решению Находкинского городского суда по делу № 2-1905/16 в размере 218 001 руб.; принять иные меры судебного реагирования к приставу Москаленко Н.В., направленные на восстановление его нарушенных прав, а также дать оценку бездействию судебных приставов.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В связи с чем, Тихонову В.А. необходимо уточнить и конкретизировать свои административные исковые требования.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ и положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к участию в административном деле об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

Другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В связи с чем, Управление Федеральной Службы судебных приставов России по Приморскому краю (УФССП по ПК) подлежит привлечению в качестве второго административного ответчика по делу.

Должник по исполнительному производству – ООО «Находка Портбункер» должен быть указан в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица.

    В соответствии ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

    В связи с чем, административное исковое заявление Тихонова В.А. подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ     

    Оставить без движения административное исковое заявление Тихонова Влада Анатольевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Москаленко Николаю Викторовичу о признании незаконными действий (бездействия).

    Предоставить административному истцу срок до 21 августа 2020 г. для устранения вышеуказанных недостатков, а именно необходимо:

    - уточнить свои административные исковые требования;

в административном исковом заявлении указать:

в качестве второго административного ответчика – Управление ФССП России по Приморскому краю, его место нахождения (ул. Посьетская, 48, г. Владивосток);

в качестве заинтересованного лица – ООО «Находка Порт Бункер» (его адрес).

    Разъяснить административному истцу, что в случае исправления недостатков в установленный в определении срок, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.

Возврат административного искового заявления по вышеназванным основаниям не препятствует обращению в суд с данным административным исковым заявлением вновь, после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Елистратова О.Б.