Решение по делу № 2-416/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-416/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000306-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                    8 апреля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ананьевой Марине Николаевне, Ананьеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ананьевой М.Н., Ананьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 10.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Ананьевой М.Н. заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым ответчику Банк предоставил кредит в размере 647 000 руб. сроком до 31.07.2023 под 10 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 531 423, 78 руб., в том числе: 499 968,67 руб. - сумма основного долга; 26 642,14 руб. – сумма задолженности по процентам; - 4 812, 97 руб. сумма пени. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, заключен договор поручительства №/П от 10.08.2016 с Ананьевым А.А.. Банк просит взыскать солидарно с Ананьевой М.Н., Ананьева А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 в размере 531 423,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ананьева М.Н., Ананьев А.А. в судебном заседании требования признали.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Ананьевой М.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 647000 рублей с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых, срок возврата 31.07.2023, дата платежа по кредиту является 30 число каждого месяца.

Факт перечисления денежных средств ответчику Ананьевой М.Н. подтверждается платежным поручением №91026 от 10.08.2016 (л.д.26).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченного долга, просроченных процентов.

Как следует из расчета задолженности, ответчик основной долг и проценты за пользование кредитом уплачивает несвоевременно, прекратил исполнение обязательств с мая 2018 года.

По состоянию на 05.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 531 423, 78 руб., в том числе: 499 968,67 руб. - сумма основного долга; 26 642,14 руб. – сумма задолженности по процентам; - 4 812, 97 руб. сумма пени.

Расчет указанных сумм судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает во внимание, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий банк вправе досрочно потребовать возврата кредита с уплатой причитающихся процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 10 календарных дней по договору, заключенному на срок не менее 60 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.08.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Ананьевым А.А. был заключен договор поручительства №/П от 10.08.2016, согласно условий которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Ананьевой М.Н. всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика.

В соответствии со ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.08.2018 в адрес Ананьевой М.Н., Ананьева А.А. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" дано разъяснение, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8514 руб., что подтверждается платежным поручением № 8246 от 07.02.2019, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере    8 514 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2019:

- 499 968 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- 26 642 ░░░░░░14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- 4 812 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 514, 96 ░░░., ░ ░░░░░ 539 937 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 09.04.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: