Решение по делу № 12-33/2016 (12-840/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

пожалобенапостановление поделуобадминистративномправонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г.,

рассмотрев жалобу И. Р. И. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. И. Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными сроком на один год и шесть месяцев.

И. Р.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление суда, указывая на то, что административное правонарушение он не совершал

Вынесенное в отношении нее постановление считает незаконным и необоснованным по тем основаниям, что суд не разрешил его ходатайство о вызове и допросе свидетелей -указанных в протоколе в качестве понятых и работника ГИБДД, составившего протокол.

Фактически никаких понятых или свидетелей при составлении протокола не было.

* Кроме того указывает, что суд не обратил внимание на то, что в графе "иные сведения" указано, что т/с передано водителю Рамазанову З.О., которого не было и транспортное средство никому не передавалась. Фактически сотрудники ДПС остановил его на <адрес> в районе магазина "Эльдорадо", один из них сказал ему, что у него просрочен страховой полис ОСАГО, затем обыскал автомашину и после этого ему предложили поехать с ними для медицинского освидетельствования. Он сказал, что абсолютно трезв и нельзя ли обойтись без освидетельствования. Сотрудник ДПС ему сказал, чтобы он подписал чистый бланк протокола и уехал домой. Он подписал чистый бланк протокола, они с этим сотрудником пожали друг другу руки, и затем он поехал домой. Никакого протокола при нем не составляли, никаких посторонних лиц там не было, кроме двух работников ДПС и управление транспортного средства никому не передавал.

Постановление в отношении него принято после истечения срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании И. Р.И. просил суд по изложенным в ее жалобе основаниям, постановление мирового судьи отменить, производство по нему прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. И. Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, чтоодним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об

"свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Протокол об административном правонарушении является доказательством и подлежит проверке и оценке при назначении административного наказания.

Из материалов дела следует что был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 от 2015г.,, где указано что водитель И. Р. И. 20.07. 2015 года в 01 час 10 минут нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения.

Свидетелями, которые якобы подтверждают данное обстоятельство указаны Мирзаев А.З., проживающий <адрес> и М. И.М. проживающий <адрес>.

Кроме того, указано, что якобы т/с передано трезвому водителю Рамазанову З.О.

Указанное обстоятельство И. Р.И. тоже опровергает и при этом заявил, что т/с никому не передавал так как кроме инспекторов ДПС на месте, где они его остановили, никого не было.

Суд принимает во внимание доводы И. Р.И. по тем основаниям, что известным обстоятельством является факт, что по указанным адресам находятся не жилые дома, а здания ГИБДД и другие учреждения.

Фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и место жительство этих свидетелей в протоколе не указаны, т. е. личности этих лиц не установлены, в связи, с чем нет возможности их вызвать и допросить для проверки доводов И. Р.И.

Признавая И. Р.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья указал, что факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, признав его допустимым доказательством.

Между тем, протокол нельзя считать допустимым доказательством вины И. Р.И. в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

В протоколе <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении И. Р.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны в качестве свидетелей Рамазанов А. М. и Магомедов И. А. остальные анкетные данные не указаны, указано только, что они проживают в <адрес> РД.

Для проверки доводов И. Р.И. судом были приняты меры для их вызова в суд в качестве свидетелей. Установлено, что указанные лица в <адрес> РД не проживают. Данное обстоятельство подтверждается справками, выданными Сельской администраций указанного поселения.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины И. Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИИЛ:

Жалобу И. Р. И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым И. Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года

Рождения признан виновным в совершении административного

Правонарушения

(редусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Н.Г. Якубова