Решение по делу № 22-6488/2020 от 08.10.2020

Судья Акулова Е.Н.

Дело № 22-6488-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 27 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Клементьевой О.Л. и Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

защитников Белева В.А., Леппы Ф.Н.,

осужденных Гребенникова В.А., Тарасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Левенчук Н.И., апелляционным жалобам осужденной Тарасовой Е.А. и защитника Шардиной О.В. в интересах осужденного Гребенникова В.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2020 года, которым

Гребенников Вячеслав Александрович, родившийся дата в ****, судимый с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 20 ноября 2009 года, Чердынского районного суда Пермского края от 6 апреля 2012 года, 28 августа 2017 года и 24 сентября 2018 года, принятых в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом:

22 июня 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» 158 УК РФ (с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 12 мая 2004 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 4 декабря 2009 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

26 марта 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденный 10 октября 2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня;

5 декабря 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам 5 дням лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденный 17 сентября 2014 года по отбытии основного наказания, штраф уплачен 14 марта 2017 года;

15 января 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

13 мая 2016 года этим же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

23 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденный 26 июля 2019 года на основании постановления Чердынского районного Пермского края от 15 июля 2019 года, которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 27 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 19 дней, штраф уплачен 27 декабря 2016 года;

23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (пять преступлений), с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 23 июля 2020 года – к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

Тарасова Елена Альбертовна, родившаяся дата в ****, судимая с учетом постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2018 года и 22 октября 2018 года, принятых в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом:

10 января 2013 года Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 августа 2011 года и 23 ноября 2011 года, судимости по которым погашены) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденная 9 октября 2014 года по отбытии наказания;

18 августа 2017 года Чусовским городским судом Пермского края, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 3 октября 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

15 сентября 2017 года этим же судом, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 31 октября 2017 года,по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденная 10 января 2020 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней, неуплаченная сумма штрафа на 28 августа 2020 года составила 3938 рублей 57 копеек;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15 сентября 2017 года – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12000 рублей;

постановлено взыскать с Гребенникова В.А. и Тарасовой Е.А. солидарно в пользу потерпевшей М. 1 764 рубля в возмещение материального ущерба;

по делу разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в наказание времени содержания под стражей по настоящему делу, Гребенникову В.А. – отбытого наказания по предыдущему приговору, вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных представления и жалоб, выступления прокурора, осужденных и защитников по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенников В.А. и Тарасова Е.А. признаны виновными в краже имущества потерпевшей М., совершенной в период с 25 по 27 апреля 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Левенчук Н.И., указывая, что суд первой инстанции, назначив осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, в нарушение положений ч. 4 ст. 308 УПК РФ не изложил в резолютивной части приговора реквизиты для перечисления штрафа, поставила вопрос об изменении приговора – дополнении его резолютивной части сведениями о банковских реквизитах, необходимых для перечисления суммы штрафа.

В апелляционной жалобе защитник Шардина О.В., полагая, что назначенное Гребенникову В.А. наказание является чрезмерно суровым, поставила вопрос об его смягчении, применении к последнему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания и возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания соответственно. В обоснование своей позиции защитник ссылается на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, а также на данные о личности Гребенникова В.А., который до задержания был трудоустроен, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасова Е.А., полагая, что при назначении ей наказания суд первой инстанции в недостаточной степени учел обстоятельства, признанные смягчающими, и, в частности, наличие у нее хронических заболеваний, а назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поставила вопрос об его смягчении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и в обоснование вывода о виновности Гребенникова В.А. и Тарасовой Е.А. в преступлении правильно сослался на собственные показания Гребенникова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал, что 27 апреля 2020 года они с Тарасовой Е.А. через окно проникли в дом потерпевшей М., откуда похитили продукты питания и мужской свитер, принадлежащие последней; показания Тарасовой Е.А., не отрицавшей факта хищения имущества потерпевшей М. в объеме, указанном в описании преступного деяния; показания потерпевшей М. о хищении из ее дома продуктов и свитера общей стоимостью 4 174 рубля 60 копеек; а также показания свидетелей П., Б. и К., протоколы осмотра места происшествия, выемки, заключения экспертов, справки, подтверждающие стоимость похищенного имущества, содержание которых изложено в приговоре и согласуется с вышеизложенными показаниями осужденных и потерпевшей.

Приведенные доказательства проверены и оценены судом с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденных Гребенникова В.А. и Тарасовой Е.А. в преступлении.

Действия Гребенникова В.А. и Тарасовой Е.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Гребенникову В.А. и Тарасовой Е.А. как основного, так и дополнительного наказаний, определении их вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления; данные о личности каждого; смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении Тарасовой Е.А., кроме того, состояние здоровья; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылаются авторы апелляционных жалоб, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденным основного наказания в виде реального лишения свободы, применении к ним при этом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Размер назначенного осужденным штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного ими преступления, их имущественного положения, наличия у них возможности получения дохода.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Гребенникову В.А. и Тарасовой Е.А. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, назначив осужденным дополнительное наказание в виде штрафа и не указав в резолютивной части приговора реквизиты для перечисления штрафа, суд первой инстанции, как правильно отмечено в апелляционном представлении, нарушил положения ч. 4 ст. 308 УПК РФ, согласно которой в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. В этой части приговор подлежит изменению – его резолютивная часть дополнению сведениями о банковских реквизитах, необходимых для перечисления суммы штрафа.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу допущено не было.

Таким образом, в остальной части постановленный в отношении Гребенникова В.А. и Тарасовой Е.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанной выше, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 28 августа 2020 года в отношении Гребенникова Вячеслава Александровича и Тарасовой Елены Альбертовны изменить – дополнить резолютивную часть приговора сведениями о реквизитах для перечисления суммы штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, расчетный счет № 40101810700000010003, ИНН 5904140498, КПП 5900401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 188116210200226000140, тип платежа: уплата штрафа.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Тарасовой Е.А., защитника Шардиной О.В. – без удовлетворения.

Апелляционной определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись

Судьи подписи