Решение по делу № 1-62/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-62/2019 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                                                  с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя Монгуш В. Ч.,

подсудимого Крупнова А. И.,

его защитника – адвоката Карыма А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Налимова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крупнов А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Крупнов А. И. (далее – Крупнов А. И.) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Крупнов А. И. в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по <адрес>, увидел возле ограды мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Налимов В. А.. В этот момент у Крупнов А. И. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного мотоцикла для личного пользования.

С этой целью около 23 часов того же дня Крупнов А. И., находясь возле указанного дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяина мотоцикла, зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии с похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Налимов В. А. значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 руб.

До начала рассмотрения дела от потерпевшего Налимов В. А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, купив новый мотоцикл, извинился, претензий к Крупнов А. И. не имеет.

В судебном заседании защитник, подсудимый Крупнов А. И. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 44), Крупнов А. И. не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Крупнов А. И., относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления потерпевшего Налимов В. А. видно, что подсудимый примирился с ним, извинился и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - мотоцикл марки <данные изъяты> возвращен законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Налимов В. А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Крупнов А. И. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № 1-62/2019 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Крупнов А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Крупнов А. И. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

    Председательствующий                                                                                  Ч. Б. Тугур-оол