Решение по делу № 2-2337/2023 от 04.05.2023

дело № 2-2337/2023 (УИД 48RS0002-01-2023-001905-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                                                              г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Пешковой Ю.Н.

    при ведении протокола помощником судьи            Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Меремьяниной Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с иском к Меремьяниной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа № от 09.07.2022 года На банковский счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 25000 рублей, срок займа 16 календарных дней, процентная ставка 0,92% в день. Согласно п. 2 договора займ должен быть возвращен в срок до (дата). Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, за период с 09.07.2022 года по 13.04.2023 года за ней числится задолженность в размере 62500 рублей, из которых: 25 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом 37500 рублей. Также истец просил о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2075,00 рублей.

Представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба генерального директора микрокредитной компании Шапина А.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явилась ответчик Меремьянина М.Н., о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях указала о несогласии с заявленными требованиями, указала, что у нее иной адрес регистрации, просила дело направить по подсудности по месту ее проживания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Как следует из содержания искового заявления, местом жительства ответчика истец указывает адрес <адрес>, в связи с чем обращается с вышеуказанным иском в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 01.06.2023 года Меремьянина Мария Николаевна, (дата) года рождения, уроженка г. Липецка, зарегистрирована с 15.04.2022 года по адресу <адрес>, указанная территория относится к территории <адрес>.

Аналогичные сведения усматриваются из копии паспорта на имя Меремьяниной М.Н., приложенного к письменным возражениям.

Учитывая, что ответчик Меремьянина М.Н. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территории Октябрьского района г. Липецка, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Меремьяниной Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к Меремьяниной Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области (399140, Липецкая область, Добровский район, с. Доброе, ул. Интернациональная, д.8).

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий                    Ю.Н. Пешкова