УИД: 16MS0168-01-2024-002130-30
Дело №12-95/2024
Дело 5-478/2/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2024 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдумухторова И.Т. оглы о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Абдумухторов И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев.
Абдумухторов И.Т. обратился в суд с жалобой, в которой, считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указал, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение и вынудили сказать, что от отказывается, однако он был абсолютно трезв. Считает, что дело было рассмотрено поверхностно и не изучены все обстоятельства по делу, не приняты во внимание все обстоятельства дела. Также просил восстановить срок на подачу жалобы, указав, что не имел возможности обжаловать решение суда, поскольку находился в разъездах с целью узаконить его нахождение на территории РФ. У него истек срок действия патента, в связи с чем он ездил в другие города. После получения патента он искал специалиста для составления настоящей жалобы, поскольку сам он русским языком владеет плохо, самостоятельно подготовить жалобу не имел возможности. Постановление мирового суда получено им ДД.ММ.ГГГГ.
Абдумухторов И.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Установлено, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года направлена Абдумухторову И.Т. ДД.ММ.ГГГГ года и получено последним ДД.ММ.ГГГГ года.
Почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ года Абдумухторов И.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Довод жалобы о том, что Абдумухторов И.Т. находился в разъездах в связи с получением патента, затем искал специалиста для составления настоящей жалобы, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не является обстоятельствами, объективно препятствующими подаче жалобы, или исключающим такую подачу.
Значимых доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Абдумухторовым И.Т. не приведены.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Абдумухторову И.Т. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.Р.Бурганов