Решение от 24.06.2024 по делу № 33-5681/2024 от 05.06.2024

Судья Глухова Т.Н. УИД 38RS0033-01-2021-004978-06

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-5681/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Малиновской А.Л.,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО3 на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 01 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-434/2022 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 14.03.2022 исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Дата изъята года рождения к ФИО3, администрации города Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворены. Суд постановил признать за ФИО2, несовершеннолетним ФИО1, Дата изъята года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, как за членами семьи нанимателя

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 01.02.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 14.03.2022 по гражданскому делу № 2-434/2022 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, отказано. Заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

В частной жалобе ответчик ФИО3 просит отменить указанное определение, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от Дата изъята .

В обоснование частной жалобы приводит доводы о том, что о наличии заочного решения известно не было, по существу иска возражает, обстоятельства, заявленные истцом, не подтверждает, ввиду несоответствия действительности.

Заочное решение выдано представителю Дата изъята . Заявление об отмене заочного решения изначально подано Дата изъята без учета текста решения, то есть решение было получено позже. Однако заявление было возвращено определением суда от Дата изъята и получено Дата изъята в связи с отсутствием обращения по восстановлению процессуального срока.

ФИО3 не имел возможности участвовать в судебных заседаниях, поскольку о их наличии известно не было, повесток не получал, соответственно, уведомить суд о невозможности участия в судебном процессе не мог.

Кроме того, в Дата изъята периодически находился за пределами г. Иркутска по месту временной подработки и сторожил жилой дом по адресу: <адрес изъят>, в том числе в периоды времени с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята . постоянно находился там, физически не мог получить почтовую корреспонденцию.

Также необходимо учесть, что в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении срока не участвовал, определение суда не вручалось, почтовым отправлением получить не представилось возможным, так как уведомления о поступлении почтовой заказной корреспонденции не поступало.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, Дата изъята в судебном заседании, в котором ответчик ФИО3, не принимал участие, оглашена резолютивная часть заочного решения. Даты изготовления мотивированного заочного решения ни само решение, ни протокол судебного заседания не содержит. Сторонам заочное решение направлено согласно штемпелю на конверте Дата изъята .

Заявление об отмене заочного решения суда ФИО3 подано в суд Дата изъята .

Заявляя об уважительной причине пропуска срока, ФИО3 указывал, что о решении узнал только Дата изъята , решение получил Дата изъята

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд применил положения статей 237, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, исходил из того, что заявление об отмене заочного решения подано с пропуском срока, предусмотренного статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия обстоятельств препятствующих в срок подать заявление не представлено, кроме того суд принял во внимание, что заявление об отмене заочного решения подано после истечения срока на его апелляционное обжалование, в связи с чем срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда поскольку копия заочного решения была направлена судом в адрес ответчика с существенным нарушением срока.

Как следует из материалов дела, мотивированное заочное решение изготовлено судом Дата изъята , т.е. с нарушением срока, установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлено ответчику также с нарушением вышеприведенных требований части 1 статьи 236 указанного кодекса.

Так, сопроводительное письмо о направлении заочного решения суда сторонам датировано Дата изъята , корреспонденция сдана в отделение связи Дата изъята , что свидетельствует о несоблюдении судом установленного частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии заочного решения суда лицам, участвующим в деле.

Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, учитывая, что копия заочного решения ответчику направлена судом с нарушением срока, несмотря на обязанность суда по направлению копии заочного решения не позднее трех дней со дня его принятия, предусмотренную статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока следует признать уважительными.

При указанных обстоятельствах имеются основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что обжалуемое определение суда является препятствием для подачи ответчиком апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с действующей с 01.10.2019 редакции части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке только после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

В целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию ответчику необходимо восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таком положении, вывод суда о том, что не имеется оснований для восстановления ФИО3 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не может быть признан законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

Руководствуясь ст. 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-434/2022 ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-434/2022 ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░.