Решение по делу № 2-801/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-801/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи    Шепелёва А.В.

при секретаре    Поповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Игоря Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов И.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 29.11.2016 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИС-55713-6КЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.С.И.., автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением П.И.В.., и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак № под управлением Г.Д.А.. В результате данного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 244 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 96 969,43 руб., за производство экспертизы истцом было оплачено 20 000 руб. Поскольку претензия страховой компанией не была удовлетворена, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 725,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 240 руб., почтовые расходы в размере 412,20 руб.

Истец Попов И.В. и его представитель по доверенности Эсаулова Н.В. дважды 12.12.2018 года и 19.02.2018 года не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика САО «ВСК», третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причине неявки в судебное заседание не уведомили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Попова И.В. к САО «ВСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░